2-07-10552/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-10552 Tsiviilasi BAS hagi HV vastu põhivõla 93.000 krooni, intressi 10.439,73 krooni, leppetrahvi 18.600 krooni, viivise 6647,09 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 900 krooni ja kahjuhüvitise 55 413,18 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAS (reg kood XXX, XXX), hageja esindaja: LS Kostja: HV(i.k. XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista HV´ilt võlgnevus 185 000 (ükssada kaheksakümmend viis tuhat) krooni BAS-i kasuks. 3.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus Jätta BAS-i poolt kantud menetluskulu - riigilõiv -HV´i kanda. BAS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 185 000 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 93.000 krooni, intress 10.439,73 krooni, leppetrahv 18.600 krooni, viivis 6647,09 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulude katteks 900 krooni ja kahjuhüvitis 55 413,18 krooni. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hagiavaldusel tasutud riigilõiv. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja on kohtule esitatud vastuses hagi täies ulatuses õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. VÕS §115 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
4. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv jätta kostja kanda. Kohtunik 2