2-06-28675/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-28675 Tsiviilasi AS E hagi HVvastu võla 3.365,06 krooni ja viivise 3.292,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX asukoht XXX), esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS) Kostja: HV(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista HV´ilt võlgnevus ja viivis 6657,66 (kuus tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 66 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 3365,06 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend viis krooni ja 06 senti) ja viivis 3292,60 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 60 senti) AS E kasuks. 3.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus Jätta AS-i E poolt kantud menetluskulu - riigilõiv hagiavalduse esitamisel ja Ametlike Teadannete avaldamise tasu ning hageja õigusabikulud HV´i kanda. AS-l E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 6657,66 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 3365,06 krooni ja viivis 3292,60 krooni. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud liitumisleping. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel ja Ametlike Teadannete avaldamisel tasutud riigilõiv ning hageja menetluskulud. Kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hagi täies ulatuses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja on kohtule esitatud vastuses hagi täies ulatuses õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
4. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. Kohtunik 2