lg 4 alusel vastavalt menetlusosaliste taotlusele kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on IF 11.08.2006 esitatud hagi IF vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning IF 06.09.2007 vastuhagi laste elukoha kindlaksmääramiseks. 11.detsembril 2007.a. kohtuistungil pooled teatasid kohtule, et on leppinud ja võtavad oma hagid tagasi. Pooled olid nõus kandma ise oma menetluskulud ning taotlesid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja jõustada kohtumääruse selle menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte alaealiste laste esindaja adv Hiob ei vaielnud hagi tagasivõtmise taotlustele vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 teise lause kohaselt võib hageja kostja nõusolekul hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (
lg 1).
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus leiab, et poolte poolt oma nõuete tagasivõtmine on põhjendatud, kohus tunnustab poolte soovi ja püüdeid lahendada erimeelsused ja jätkata abielu. Kuna pooled on oma nõuded tagasi võtnud, jätab kohus hagi ja vastuhagi läbi vaatamata.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Pooled on käesolevas asjas ühel meelel selles, et kannavad oma menetluskulud ise.
lg 4 kohaselt hagimenetluses võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled teatasid, et loobuvad määruskaebuse esitamisest ja taotlesid kohtumääruse jõustamist kättetoimetamisest. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.