← Eesti

2-07-43878/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-43878 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi L Š vastu võlgnevuse 2 797,83 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: Silver Peepmaa (volikirja alusel) Kostja: L Š (IK xxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja L Š kompromiss järgnevalt: 1.
  3. L Š tunnistab AS Kohtla-Järve Soojus nõuet võla osas kogusummas 2797,83 krooni ning menetluskulude osas kogusummas 2603 krooni, kokku summas 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni 83 senti. 1.
  4. L Š kohustub tasuma 5 400,83 krooni 6 (kuue) kalendrikuu jooksul alates detsembrist 2007.a osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas selgitusega „xxx võlg“. 1.
  5. Juhul, kui L Š keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on AS-l Kohtla-Järve Soojus õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täitmiseks otse kohtutäituri poole.
  6. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136)
  7. oktoobril 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas.
  8. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-43878 menetlus kostja L Š suhtes kinnitamisega. seoses kompromissi 1

(2)Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtule
  1. oktoobril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas elukohas. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1412,43 krooni ja viivise 1385,40 krooni. Hageja ja kostja esitasid
  2. novembril 2007 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palub hageja kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromiss ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
  3. oktoobril 2007 tasunud AS Kohtla-Järve Soojus kontolt Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt L Š vastu. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465 kinnitab kohus hageja ja kostja vahelise kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.