KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-42366 Tsiviilasi OÜA hagi SM vastu 3 11

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 28.12.2006 maksekorraldusega nr 2367 tasunud riigilõivu 200 krooni arvelduskontolt nr XXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, viitenumbriga XXX selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt SM vastu”. 12.09.2007 on hageja täiendavalt tasunud riigilõivu 50 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX selgitusega „2-06-42366 A OÜ hagi SM vastu“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2