Obsah (7)

§ 415§ 317§ 142§ 444§ 367§ 173§ 162

Tsiviilasi nr 2-06-40415 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2007. a Tartu, tagaseljaots

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. HAGEJA NÕUE

1. detsembril
2. a esitas hageja Tartu Maakohtusse kaks maksekäsu kiirmenetluse avaldust T.M.OÜ vastu, millest esimeses palub hageja kohtul kostjalt välja mõista 46 704 krooni ja teises maksekäsu kiirmenetluse avalduses 65 257,46 krooni. Tartu Maakohtu
3. märtsi
4. a määrusega liideti ühte menetlusse tsiviilasi nr 2-06-40415 ja 2-06-40458 ning uueks liidetud tsiviilasja numbriks loeti 2-06-
5. Hageja ja kostja sõlmisid
6. jaanuaril
7. a töövõtulepingu, mille kohaselt kostja tellis ja hageja võttis endale kohustuse paigaldada basseinide ja saunade seadmed vastavalt hinnapakkumisele. Hageja täitis töövõtulepinguga võetud kohustused vastavalt lepingule ning kostja poolt allkirjastatud tööde vastuvõtmise aktis toodud tööde puudused on alusetud ja väljuvad poolte vahel sõlmitud lepingu raamidest. Kostja andis hagejale kinnituse, et täidab oma lepingulised kohutused, mida kostja aga ei teinud. Seega palub hageja kohtul kostjalt välja mõista põhivõla koos viivistega summas 111 961,46 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt viivised 0,1% päevas alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni nõude rahuldamiseni. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 444lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt neljateistkümne päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostja on kohtu teate isiklikult allkirja vastu kätte saanud

1. augustil
2. a. Samas ei ole kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu (VÕS § 635 lg 1). Tulenevalt VÕS § 108 lõikest 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist (VÕS § 113 lg 1).

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud töövõtulepinguga (tl 54-56), vastuvõtuaktidega (tl 62-65), hinnapakkumistega (tl 57-61), poolte vahel sõlmitud kokkuleppega (tl 67) ja kostjale esitatud arvetega (tl 76-77). Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS D. hagi T.M.OÜ vastu 111 961,46 krooni väljamõistmiseks. Samuti tuleb kostjal maksta põhivõlgnevuselt (99 965,59 krooni) viivist 0,1% päevas alates 12. detsembrist 2006 (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest) kuni põhinõude rahuldamiseni. 2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt

§ 162

lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik 3