2-07-25872/6

Tsiviilasi nr 2-07-25872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 27.november 2007.a. Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-07-25872 Tsiviilasi P.V. hagi N.P. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • • • • Hageja: P.V. Hageja esindaja: Harri Paabo Kostja: N.P. Kostja esindaja: Agu Eichenbaum (Kredilex OÜ, asukoht Lai 30, 51005 Tartu); kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.V. esindaja ja N.P. ja tema esindaja kompromiss alljärgnevas:
2. Allakirjutanud kinnitavad, et kostja on omal kulul teostanud hagejale kuuluva auto remondi ja hageja on selle remondi tulemusi täielikult aktsepteerinud.
3. Kostja maksab hageja pangakontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas kolme päeva jooksul käesoleva kompromissi jõustumisest arvates 4600 EEK.
4. Eelmärgitud tähtaja rikkumise korral maksab kostja hagejale viivist 0,15 % tähtaegselt tasumata summast päevas.
5. Allakirjutanud kinnitavad, et hagejal ja kostjal ei ole teineteise suhtes
6. oktoobril 2005.a. toimunud liiklusõnnetusest ega tsiviilasjast nr 2-07-25872 menetluskuludest tulenevaid varalisi nõudeid.
7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8. Käesoleva kokkuleppe pooled paluvad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-07-25872 menetluse lõpetamist kohtuistungit kokku kutsumata kirjalikus menetluses.
9. Allakirjutanud kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10. Hageja palub tema pangakontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas tagastada poole tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, st 500 EEK.
11. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse peale, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus, võivad pooled määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul (ehk lühendatud tähtaja jooksul) alates määruse kättetoimetamisest.
12. Lõpetada menetlus P.V. hagis N.P. vastu kahju hüvitamise nõudes.
13. Tagastada P.V. (arveldsuarve number XXXXXXXXXX Hansapank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 500 (viissada) krooni. Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esindaja esitas 02.11.2007 kohtule taotluse, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ning kohustub tasuma võla vastavalt kompromissis sisalduvale maksegraafikule. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse P.V. hagis N.P. vastu. Hageja esindaja kirjast nähtuvalt on pooled teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. P.V. on tasunud riigilõivu summas 1000 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 500 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse. Kohtunik 2