2-06-3823 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-3823 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Viru Vesi AS-i hagi Mxxxxx Nxxxxx`e, Vxxxxxxxxx Mxxxxxxxxxxx, Ixxxx Nxxxxxxxxxxx, Vxxxxxxxxx Gxxxxx ja Exx Vxxx vastu solidaarselt 64 836,60 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamise kuupäev
- oktoobril 2007
- november 2007.a kell 15.00 Resolutsioon
- Lõpetada menetlus Viru Vesi AS-i (registrikood x, asukoht X) hagis Mxxxxx Nxxxxx `e (end. Zxxxxxxxx, isikukood X elukoht X), Vxxxxxxxxx Mxxxxxxxxxxx (isikukood X, elukoht X), Ixxxx Nxxxxxxxxxxx (isikukood X, elukoht x), Vxxxxxxxxx Gxxxxx (isikukood X, elukoht X) ja Exx Vxxx (isikukood X, elukoht Xx) vastu 64 836,60 krooni väljamõistmise nõudes.
- Tagastada riigieelarvest Viru Vesi AS-ile (registrikood 10528848, arveldusarve nr. 10220015466014 SEB Eesti Ühispank) viimase poolt 17.02.2006.a tasutud riigilõivust pool, s.o 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamises täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1
(3)2-06-3823 ASJAOLUD
- veebruaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt osutab Kohtla-Järve linna haldusterritooriumil alates 01.02.2001.a ühisveevärgist veega varustamise ja ühiskanalisatsiooni abil reovee ärajuhtimise teenust hageja, kes on määratud vee-ettevõtjaks Kohtla-Järve Linnavolikogu 30.05.2001.a määruse nr. 60 alusel 12.09.2003.a ühendati Viru Kommunaalteenuste AS Viru Vesi AS-iga. Hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud perioodil 01.01.2003.a kuni 31.10.2004.a õigeaegselt tasumata tarbitud veevarustus- ja kanalisatsiooniteenuse eest. Kostjatele on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostjad võlgnevust ei ole tasunud.
- Hageja palus vastavalt TsMS § 3 lg 1, § 79 lg 1, § 338, § 363 lg 1, VÕS § 76, § 65 lg 1 ja 4 välja mõista kostjatelt solidaarselt seisuga 20.02.2006.a tekkinud võlgnevus summas 64 836,60 krooni ja menetluskulud.
- märtsil 2006.a. esitatud vastuses kostja V. Mxxxxxxxxxx hagi ei tunnistanud, sest leiab, et hagi ei ole põhjendatud. Kostja väitel on ta alati tasunud kõik maksed veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse eest, samuti ei ole hageja temale isiklikult pretensioone esitanud. Juhul kui kostjal on tõesti tekkinud võlgnevus, on ta nõus selle tasuma, kuid ainult enda võlgnevuse.
- märtsil 2006.a. esitatud vastustes kostjad M. Nxxxxx, I. Nxxxxxxxxxx, V. Gxxxxx ja E. Vxxx hagi ei tunnistanud, kuna kostjate ja hageja vahel ei ole sõlmitud mingit lepingut, seega ei saanud kostjad lepingulisi suhteid rikkuda. Samuti ei ole tõendatud hageja poolt esitatud nõude suurus.
- 23.oktoobril 2007.a esitatud avalduses hageja esindaja loobus hagist seoses nõude loovutamisega Kasteheina 5 korteriühistule. Hageja esindaja palus lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 1 750 krooni. KOHTUISTUNG
- Pooled
- oktoobri 2007.a kohtuistungile kostjad ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus pooltele kohtukutsetega. Istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ei ole pooled kohtule teatanud. 23.10.2007.a esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjate kohtuistungile ilmumisel oleks kohtul võimalik lahendada hagist loobumise vastuvõtmise kohtuistungil. Kuna kostjad ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta, kohus jätab nende suhtes TsMS §429 lg3 sätestatud toimingut tegemata. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-06-3823
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 3 500 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1 750 krooni riigilõivu.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)