2-05-2702/1

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-05-2702 (enne 01.01.2006 nr 2-643/05)

1. detsember 2007, Narva Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi N.V ja I.V vastu 2142,92 krooni nõudes Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (rk xxx, xxx) Hageja esindaja: Andrei Matvejev (elukoht xxx) Kostja: N.V (ik xxx, elukoht, xxx) Kostja: I.V (ik xxx, elukoht xxx) Hagimenetlus
2. Rahuldada AS SEB Eesti Ühispank hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
3. Mõista kostjatelt N.V-lt ja I.V-lt solidaarselt välja hageja AS SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevus summas 2142,92 krooni (kaks tuhat ükssada nelikümmend kaks krooni ja 92 senti). Mõista kostjatelt N.V-lt ja I.V-lt solidaarselt välja hageja AS SEB Eesti Ühispank kasuks kohtukulude katteks riigilõivu näol 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Kostjatel on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Resolutsioon Menetluskulud Edasikaebamise kord Tamara Šabarova Kostja N.V peab kaja esitamisel tasuma kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-05-2702) ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Tsiviilasi nr 2-05-2702 Kohtu õiguslik põhjendus 13.06.2005.a esitas AS SEB Eesti Ühispank esindaja hagi N.V ja I.V vastu. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja N.V on hagimaterjalid kätte saanud, kostjale I.V-le on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, lg 1, 2, § 108, lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1 § 127 lg 1 ja § 128 lg 1, 2, 4 alusel nõuda kohustuste täitmist. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 alusel kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks mõista välja kohtukulude katteks 280 krooni riigilõivu näol. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
4. Tamara Šabarova Kohtunik 2