2-05-18274/1

2-05-18274/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18274/34 Tsiviilasi AS-i Ehagi AS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja AS(isikukood XXX elukoht XXX) esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
2. Lõpetada menetlus AS-i E hagis AS vastu võla saamiseks seoses hageja loobumisega hagist.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – AS ja tsiviilasja nr 2-0518274/
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on AS-i Ehagi AS vastu 7 633,35 krooni saamiseks, millest põhivõlg on 7 575,10 krooni ja viivis 58,25 krooni. 06.11.2007.a saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada seoses nõude täitmisega kostja poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. 2-05-18274/34 Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 280 krooni, mis on tasutud 23.09.2005, kogusummas 560 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „Hagi_,20.09.2005,S A , riigilõiv hagiavald.”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik 2