2-07-31149/22

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon Edasikaebamise kord 2-07-31149

1. jaanuar 2008, Narva TAMARA ŠABAROVA V.R hagi I.P vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Hageja V.R (ik xxx, elukoht xxx) Kostja I.P (ik xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel Aleksei Galkin (ik xxx, asukoht xxx) Hagimenetlus Menetluse taastamise avalduse lahendamine
2. Jätta V.R avaldus menetluse taastamisest rahuldamata.
3. Menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31149 V.R hagis I.P vastu abielulahutuse ja elatise nõudes jätta taastamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kohus tuvastas: V.R esitas 24.08.2007 kohtule hagi I.P vastu abielulahutuse ja lapse ning abikaasa ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes. 31.10.2007 algusega kell 10.00 määratud kohtuistungile ilmus ainult kostja esindaja A. Galkin. Ei hageja ega ka kostja ei teavitanud kohut kohtuistungile mitteilmumise põhjustest. Nii hageja 04.10.2007 kui ka kostja 05.10.2007 said kohtukutsed isiklikult kätte, mida tõendavad menetlusdokumendi kättetoimetamisteatised (tl-d 26, 27). Kostja esindaja taotles jätta hagi läbi vaatamata. Viru Maakohtu 31.10.2007 määrusega jäeti V.R hagi I.P vastu abielulahutuse ja elatise nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitas, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuid hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Hageja V.R sai osundatud kohtumääruse isiklikult kätte 05.11.2007, mida tõendab tema allkiri menetlusdokumendi kättetoimetamisteatisel (tl 40). 13.11.2007 saabus kohtusse hageja V. R menetluse taastamise avaldus, mille kohaselt hageja ei ole ilmunud 31.10.2007 määratud ajaks kohtuistungile järgmistel mõjuvatel põhjustel: • hageja ülalpidamisel on tema poeg M.R, keda ta ei saanud kohtuistungi ajaks jätta üksinda koju, sest lasteaias ta ei käi, hageja vanemad olid tööl, lapsehoidjale tasuda hagejal ei ole rahalist võimalust • 31.10.2007 hommikul, enne kohtuistungit, teel kohtumajja pooled arutlesid, kuna praegu koos ei ela, abielulahutuse küsimusi ning pika läbirääkimise tagajärjel võtsid pooled vastu Tsiviilasi nr 2-07-31149 vastastikuse otsuse mitte lahutada ning säilitada perekond, kuid mõni aja pärast kostja muutis oma otsust. Hageja ilmus kohtuistungile hilinemisega. Hageja palub taastada tsiviilasja nr 2-07-31149 menetlust poolte lahutuse kohta ning määrata uus kohtuistung. Viru Maakohtu 15.11.2007 määrusega jäeti hageja V.R kohtule 13.11.2007 esitatud menetluse taastamise avaldus käiguta; kohustati hagejat hiljemalt 14 päeva jooksul selle kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates: • täpsustada kas hageja soovib menetluse taastamist üksnes abielulahutuse nõudes või ka elatise nõudes • põhistada, miks ta ei saanud istungile ilmumata jätmiseks mõjuvast põhjusest õigeaegselt (s.o enne kohtuistungit) kohtule teatada • märkida menetluse taastamise kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed • kui menetluse taastamise kautsjon ei ole tasutud, peab hageja selle tasuma ja esitama kohtule menetluse taastamise kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavad andmed samaks päevaks. 29.11.2007 esitas hageja menetluse taastamise avalduse ja kautsjoni summas 550 krooni tasumist tõendavat dokumendi. Avalduse kohaselt hageja ülalpidamisel on tema poeg M.R, keda ta ei saanud kohtuistungi ajaks jätta üksinda koju, sest lasteaias ta ei käi, hageja vanemad olid tööl, lapsehoidjale tasuda hagejal ei ole rahalist võimalust. 31.10.2007 hommikul, enne kohtuistungit, teel kohtumajja pooled arutlesid, kuna praegu koos ei ela, abielulahutuse küsimusi ning pika läbirääkimise tagajärjel võtsid pooled vastu vastastikuse otsuse mitte lahutada ning säilitada perekond, kuid mõne aja pärast kostja muutis oma otsust. Hageja ilmus kohtuistungile hilinemisega. Hageja palub taastada tsiviilasja nr 2-07-31149 menetlust. Kostja nõustus avaldusega osaliselt. Kostja on nõus abielu lahutamisega ja lapse ning abikaasa ülalpidamise kohustusega, kuid mitte hageja poolt nõutud suuruses. Kohus leidis: Kohus, tutvudes menetluse taastamise avalduse põhistustega ning tsiviilasja nr 2-07.31149 toimiku materjalidega, leiab, et menetluse taastamiseks mõjuvad põhjused ei ole hageja poolt veenvalt põhistatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 lg 3 järgi kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. 31.10.2007 algusega kell 10.00 määratud kohtuistungile hageja ei ilmunud, ei teavitanud kohut kohtuistungile mitteilmumise põhjustest. Hageja sai kohtukutse isiklikult kätte 04.10.2007, mida tõendab menetlusdokumendi kättetoimetamisteatis (tl-d 26). Kohus leiab, et hageja poolt kohtuistungile mitteilmumise põhjuseks menetluse taastamise avalduses nimetatud asjaolud ei ole mõjuvad, asjaolud, miks et ta ei saanud kohtuistungile mitteilmumisest õigeaegselt kohtule teatada üldse ei ole nimetatud. Hageja sai kohtukutse isiklikult kätte 27 päeva enne kohtuistungi, seega oli tal palju aega oma lapse hooldamise 2