← Eesti

2-05-1184/4

Obsah (4)§ 661§ 428§ 430§ 64

2-05-1184 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 13. detsember 2007.a, kohtukantse

) § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga. 2. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-1184 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks ning Hageja poolt kõnealuse tsiviilasja menetlemisega seoses kantud kulude hüvitamiseks tasub Kostja Hagejale ühekordse hüvitisena 400.000,00 1 (nelisada tuhat) Eesti krooni (edaspidi nimetatud Kompromissisumma) kandes vastava summa Kostja arvelduskontole nr XXX Hansapangas hiljemalt kümne

(10)kalendripäeva jooksul arvates Kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest.
  1. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,25 (null koma kakskümmend viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus.
  2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et Kompromissisumma tasumine ei ole käsitletav Hageja hagi esemeks olevate nõuete osalise ega täieliku tunnustamisena Kostja poolt, vaid on tingitud soovist lahendada tekkinud erimeelsused kokkuleppel ja rahumeelselt.
  3. Kompromissisumma nõuetekohasel tasumisel loetakse poolte mistahes varalised või mittevaralised nõuded teineteise vastu, sealhulgas tsiviilasja nr 2-05-1184 raames esitatud ja esitamata nõuded ning kõik võimalikud kahjunõuded, mis on tekkinud enne Kompromissi sõlmimist, täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks. Käesolevas punktis toodud kinnitus ei välista Hageja poolt Kostja vastu mistahes nõuete esitamist käesoleva Kompromissi rikkumise korral ega väära Hageja nõudeõigust Kostja vastu mistahes viisil või ulatuses Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-18657 (rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõue).
  4. Menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad Kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud eeldusel, et kohus selliseid kulusid määrab, kannavad pooled võrdsetes osades.
  5. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et soovivad Kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on pooltel õigus 5 (viie) tööpäeva jooksul Kompromissist taganeda arvestades päevast, millal pool sai Kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.
  6. Pooled lepivad

§ 661

lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

  1. Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 205-1184) Hageja ja Kostja vahel lõplikult lahendatuks.
  2. Pooled on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 11. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus OÜ F(pankrotis) hagis AS-i L vastu 1 702 909,07 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Kohtu menetluses on OÜ F(pankrotis) hagi AS-i L vastu 1 702 909,07 krooni väljamõistmiseks. 11.12.2007.a saabus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingu punkti nr 8 kohaselt lepivad 2 pooled kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

§ 430lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 1 702 909,07 krooni väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Kompromisslepingu punkti nr 8 kohaselt lepivad pooled kokku ja taotlevad kohtult, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Haabsaar Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.