Obsah (6)

§ 415§ 317§ 407§ 367§ 162§ 405

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-6494 Tsiviilasi AS

§ 415lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o.

avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue

1. märtsil 2006 sõlmisid AS Hansapank ja Marika Raudvee käenduseta väikelaenulepingu nr 06034468-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale 15 000 krooni laenu intressimääraga 18 % aastas ning tagastamise tähtajaga
2. september
3. Kostja kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi igakuiste maksetena vastavalt lepingu tingimustele ehk tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel oma kontol nr 1105836741 vajalike summade olemasolu. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning seepärast ütles hageja
4. jaanuaril 2007 lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu punkt 10 kohaselt kohustus kostja maksma varaliste kohustuste mittekohase täitmise korral viivist vastavalt hageja hinnakirjale, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär ja sellele lisaks 7 % aastas. Nimetatud intressimääraks oli hagi esitamise ajal 0,029 % päevas.
5. veebruari
6. aasta seisuga oli kostjal hagejale tagastamata 13 400,55 krooni laenu, tasumata 958,70 krooni intresse ja viivis moodustas 71,09 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 14 430,34 krooni. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt (tagastamata laenult) alates
7. veebruarist 2007 kuni nõude täieliku rahuldamiseni viivise Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras ja sellele lisaks 7 % aastas võlguolevalt summalt. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x-x ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded
8. juulil
9. Kutses on selgitus, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

§ 317

lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, eelistungile tulnud, selle põhjusest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.

§ 367

kohaselt on hagejal õigus nõuda ka veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudest kuni selle täitmiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 405

lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 200 krooni. Indrek Saar Kohtunik