lg 1 p 15 vaatab kohus hagita menetluses läbi kaebused kohtutäituri otsuste peale. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kaebuse kohaselt on A K esitanud kohtutäiturile kaebuse arestimise akti peale, mille kohtutäitur jättis rahuldamata (kohtutäituri otsus, mis oli tehtud kaebuse läbivaatamisel ei ole kohtule esitatud). Arestimise akti tühistamise aluseks on kaebuse kohaselt asjaolu, et A K esitas kohtule avalduse iseseisva nõudega kolmanda isikuna protsessi astumise kohta AS SEB Eesti Ühispank hagis KÜ Suur tn 7 vastu (tsiviilasi nr 2-03-191). Kui tema avaldus rahuldatakse, siis kavatseb ta esitada hagi hageja ja kostja vastu. Tsiviilasja nr 2-03-191 materjalidest nähtub, et A K ei ole nimetatud tsiviilasjas menetlusosaline. Samuti pole ta kohtule esitanud hagi AS SEB Eesti Ühispank ja KÜ Suur tn 7 vastu. Seega puudub alus kaebuse menetlusse võtmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1 kohus ei võta hagiavaldust (sh kaebust) menetlusse, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võiamlik eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetlus kohta sätestatud. Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (sh kaebust) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt tuleb hagi tagamise aluseks olevaid asjaolusid hagi tagamise avalduses põhistada.
lg 1 6 kohaselt hagi tagamise abinõuks on täitemenetluse peatamine, täitemenetluse jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Kohtule esitatud kaebuses ei ole kaebuse esitaja põhjendanud hagi tagamise vajalikkust. Samuti ei ole ta esitanud kohtule hagi ega ka toonud asjaolusid, mis takistavad tal hagi esitamast. Tsiviilasja nr 2-03-191 materjalidest nähtub, et 22.10.2007.a A. K esitas avalduse iseseisva nõudega kolmanda isikuna protsessi astumiseks, kuid Viru Maakohtu 02.01.2008.a. määrusega jäeti A. K avaldus tähelepanuta, kuna ta ei esitanud hagi poolte vastu. Kohus jätab täitemenetluse peatamise taotluse rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.