. Lõpetada menetlus AS Narva Elamuvaldus hagis N R vastu võlgnevuse nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Tühistada 31.01.2008.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi N R vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus välja mõista kostjalt 10 166,40 krooni. 16.10.2006.a esitas hageja avalduse nõuete suurendamiseks 10 730,40 krooni võrra ning palus välja mõista kostjalt 20 896,80 krooni. 17.12.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Kokkuleppe punktis 8 pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kokkuleppe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
järgi.
Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 31.01.2008.a määratud kohtuistungi aeg. 2 Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.