) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel tehe täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on 12.09.2007 otsusega rahuldanud hageja hagi kostja I.T. vastu võla nõudes ja kostjate vastu asja väljanõudmiseks kostjate ebaseaduslikust valdusest. Kuna haginõude suurendamine põhineb samadel õiguslikel asjaoludel kui 14.09.2006 esitatud hagi, mis Harju Maakohtu 12.09.2007 otsusega rahuldati, tuleb Harju Maakohtu 12.09.2007 otsuses toodud põhjendustel rahuldada ka haginõude suurendamine.
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb haginõude suurendamise avalduse esitamisega kaasnenud menetluskulud jätta täies ulatuses kostja I.T. kanda.
lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.