← Eesti

2-07-45650/2

Obsah (5)§ 629§ 475§ 477§ 371§ 372

ÄRAKIRI Kohus KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 06.11.2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number 2

§ 629lg.

1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Sundlõpetamisteade on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 19.03.2007.a. Võlgnevusest on teatanud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus. Seega on tegemist viimase avaldusega ja hagita asjaga

§ 475lg.

1 p. 10 järgi.

§ 477lg.

1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 371lg.

1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui 5) kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Alates 13.09.2007.a. on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus pankrotiavaldus OÜ Spetsialist pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetlus on algatatud. Pankrotimenetluses toimub äriühingu likvideerimine, mida viib läbi pankrotihaldur.

§ 629lg.

3 kohaselt sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerija ja sama paragrahvi lg. 2 järgi võib kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas ka pankrotihalduri. Seega on tegemist samade menetlusosaliste, sama eesmärgi ja selle alusega ning 30.10.2007.a. saabunud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse avaldus OÜ Spetsialist sundlõpetamise otsustamiseks tuleb jätta menetlusse võtmata.

§ 372lg.

6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel

§-de 371 lg. 1 p. 5, 372 lg. 5 ja 6, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. jaanuaril 2008.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.