2-07-1943/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk

1. detsembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasi JK hagi AS W(endine ärinimi AS P) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ja 48 000.00 krooni hüvitise nõudes ning lõpparve kinnipidamise eest 12 000.00 krooni, tööraamatukinnipidamise eest 12 000.00 krooni, saamata jäänud puhkusetasu summas 3000.00 krooni, ebaseaduslikult kinni peetud tööasu summas 12 000.00 krooni, ebaseaduslikult kinni peetud telefoni tasu summas 720.00 krooni, ARK sõidumeetriku kaardi maksumusega 750.00 krooni, arsti visiiditasu 400.00 krooni nõudes. menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-07-1943 Hageja: JK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Anu Talu ( Õigusbüroo XXX) Kostja: AS W(endine ärinimi AS P) (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: SS (XXX) Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et AS P (uue ärinimega AS W) poolt 24.07.2006.a lõpetatud tööleping loetakse JK algatusel lõppenuks 07.08.2006.a TLS § 79 lg 1 alusel. 1.
4. AS W võtab (endise ärinimega AS P) tasub rahalistest nõuetest JK 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni. 1.
5. JK loobub rahalistest nõuetest summas 43 870 (nelikümmend kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni. 1.
6. Punktis 1.
7. nimetatud summa ja punktis 1.
8. nimetatud summa kokku 61 075 (kuuskümmend üks tuhat seitsekümmend viis) krooni ja 70 senti on enne käesoleva lepingu sõlmimist AS W poolt kantud TsMS § 194 lg 1 alusel tagasivõtmatu ja tingimusteta garantiina JK kasuks kohtudeposiiti Rahandusministeeriumi pangakontole nr XXX SEB Eesti Ühispanka viitenumbri all XXX. 1.
9. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi allkirjastamist ei ole pooltel teineteise vastu mis tahes nõudeid, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr 2-07-1943 esemeks oleva vaidlusega, v.a nõudeid, mis tulenevad otseselt käesolevast kompromissist. 1.
10. JK kinnitab, et ta ei ole esitanud ega esita Eesti Rahvusvaheliste Autovedajate Assotsiatsiooni kaebust AS W peale. 1.
11. Poolte menetluskulud jäävad AS W kanda. Pooled on kokkuleppinud, et JK menetluskulud kokku on 16 075 (kuusteist tuhat seitsekümmend viis) krooni ja 70 senti, mis koosnevad õigusabikuludest 8745.70 krooni, sõidukuludest 3110.00 krooni ja saamata jäänud töötasust kahe päeva eest 4220,00 krooni. Mingeid muid nõudeid menetluskulude osas JK ei esita.
12. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda AS W poolt 27.11.2007.a kontole nr XXX tagatisena tasutud 61 075.70 krooni (kuuskümmend üks tuhat seitsekümmend viis krooni ja 70 senti) JK arvelduskontole number XXX Hansapangas.
13. Käesolev määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 12.01.2007.a esitas JK hagi AS W(endine ärinimi AS P) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ja 48 000.00 krooni hüvitise nõudes ning lõpparve kinnipidamise eest 12 000.00 krooni, tööraamatukinnipidamise eest 12 000.00 krooni, saamata jäänud puhkusetasu summas 3000.00 krooni, ebaseaduslikult kinni peetud tööasu summas 12 000.00 krooni, ebaseaduslikult kinni peetud telefoni tasu summas 720.00 krooni, ARK sõidumeetriku kaardi maksumusega 750.00 krooni, arsti visiiditasu 400.00 krooni nõudes. 06.12.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kolmele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik: