2-07-5922/16

2-07-5922 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuaril 2008 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5922 Tsiviilasi Korteriühistu X avaldus H. L. kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad menetluskulude hageja KÜ X, registrikood xxxxxxx, asukoht x esindaja Mall Lilleleht ; eluk. X-31; kostja H. L. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht x). RESOLUTSIOON Välja mõista H. L. KÜ X kasuks menetluskulu 1590 krooni (üks tuhat viissada üheksakümmend krooni). Menetluskulud tasuda KÜ X kontole nr xxxxxxxxxxx Hansapank.. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb H. L. menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. tasuda Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED KÜ X esitas kohtule 02.01.2008 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud 590 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 20.11.2007.a. otsusega rahuldati KÜ X hagi H. L. vastu ja H. L. mõisteti KÜ X kasuks välja 10690,05 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud H. L. kanda. Kohtuotsus jõustus 21.12.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 05.01.2008.a. (tl 58). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud 590 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt H. L. välja mõista KÜ X kasuks menetluskuluna riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud summas 590 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Annemarie Gerassimov Kohtunik