2-02-84/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-84 (endine nr 2/4/228-2592/02) Tsiviilasi KAS hagi ER’e vastu 84 096 krooni ja viivise saamiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KAS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja LP kostja ER (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja AR (asukoht XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada KAS ja ER’e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
3. ER tasub KAS-le 31 783 krooni hiljemalt
4. jaanuariks 2008.a.
5. Raha tasumine toimub KAS kontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas, maksekorraldusel märkida toimiku nr XXX.
6. Juhul, kui kostja ei täida kokkuleppe punktis 1 toodud kohustust tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma viivist 0,1 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
7. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus KAS hagis ER’e vastu 84 096 krooni ja viivise väljamõistmise nõudes. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni KAS (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas, selgitusse märkida: „ ER, XXX“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KAS hagi ER’e vastu 84 096 krooni ja viivise saamiseks. 30.11.2007 saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-02-
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. KAS tasus 19.02.2002.a. Tallinna Maksuameti arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas riigilõivu 5250 krooni, märkides selgitusse: „riigilõiv, hagi KA vastu 84096 kr. nõudes(varakahju XXX“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb K AS-le tagastada osaliselt, s.o 2625 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom kohtunik 2