Obsah (5)

§ 50§ 60§ 61§ 70§ 63

2-07-45891 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsivi

) peatükkis 8.

§ 50

lg1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.

§ 60

lg 2 alusel, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Kuna kostja pole täiseliseks saanud kuid endiselt gümnaasiumis õppiva lapse ülalpidamiskohustust täitnud, siis hagi tuleb rahuldada.

§ 61

lg 2 alusel elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest alates elatishagi esitamisest

§ 70

lg 1 järgi.

§ 63

lg 1 alusel, elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes sama seaduse paragrahvis 61 sätestatust. Alates 14.05.2004.a kehtima hakanud

§ 61

lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja on nõudnud elatise summas 1 500 krooni kuus, mis on seadusega kehtestatud elatises minimaalmäärast 300 krooni võrra väiksem. Kohus leiab, et käesolevas vaidluses elatise alla minimaalmäära väljamõistmine on põhjendatud, sest oma vajaduste arvestamisel on hageja märkinud 3 000 krooni, järelikult on piisav, kui kostja maksab elatusrahana 1 500 krooni kuus. Et kostja õigeksvõtt rajaneb eksimusel või on vastuolus seadusega pole tuvastatud. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi hageja poolt hagiavalduse esitamise ajast ja ulatuses 1 500 krooni kuus hageja poolt N.S.G. lõpetamiseni, s.o kuni 01.06.2008.a. Menetluskulude jaotus ja kohtuotsuse täitmine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab D.M., kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 3 kohaselt elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440 lg 1, lg 3, § 442, § 444, § 468 lg 3, § 631, § 632 sätete kohaselt. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2