Hageja nõuded 30.11.2007 esitatud elatisehagi nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista poolte ühistee laste, xxxx sündinud E ja N , ülalpidamiseks elatise katteks alates 2500 krooni kummalegi lapsele, kuna kostja ei ole laste ülalpidamist materiaalselt toetanud. Hagi nõudeks on märgitud 2500 krooni ilma tulumaksuta. Kostja vastuväited Hagiavaldusele ei ole kostja tähtaegselt vastanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele ning elatis kuulud väljamõistmisele hageja poolt märgitud kindlas summas- 2500 krooni lapse kohta; hageja poolt märgitud tulumaksu asjaolu ei pea kohus asjakohaseks arvestada. Tulumaksu tasumise kohustus on reguleeritud Tulumaksuseadusega ja selle järgi tuleb saadava elatise pealt tulumaks tasuda hagejal. Kui hageja soovib saada elatisena kätte peale tulumaksu mahaarvestamist 2500 krooni, siis tuleb elatise väljamõistmise nõue ka vastavas summas esitada. Kohus ei saa ületada haginõude piire ja haginõuduks antud juhul on 2500 krooni lapse kohta. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja on oma nõude põhistanud asjaoluga, et kostja ei ole laste ülalpidamiskohustust täitnud. Kostja ei ole seda asjaolu vaidlustanud ja ei ole ka põhistanud, et tema maksevõime ei vasta esitatud nõudele või et laste vajadused ei ole esitatud nõudega kooskõlas.
lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostjal on hagimaterjal koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega käes 06.12.2007.
lg.3 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.
lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Hagi kohaselt soovib hageja jätta kohtukulud kostja kanda. Kohus selgitab hagejale, et
lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 22.jaanuar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.