2-05-2463/3

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS Kohtuasja number 2-05-2463 Otsuse kuupäev 07.september 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi KV(isikukood XXX XXX) vastuhagi nõue AV(isikukood XXX XXX) vastu elatusraha suurendamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 27.august 2007 Istungil osalenud isikud kostja KV, kostja esindaja advokaat Risto Rüütel, Tallinna linna esindaja VL, Vasalemma valla esindaja STja alaealise IV esindaja advokaat Heidi Rajamäe Resolutsioon Vastuhagi nõue rahuldada. Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 23.02.2004 tsiviilasjas 2/27-8734/03 välja mõistetud elatusraha suurust ning välja mõista AV poja IV(sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni alates 07.septembrist 2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni KV kasuks. Välja mõista AV riigilõiv 650 EEK (kuussada viiskümmend krooni) riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto SEB Eesti Ühispangas nr XXX või konto nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX, selgitusse tsiviilasja number). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Menetluse käik. AV esitas kohtule hagi KV vastu lapse elukoha määramiseks. Kostja hagiga ei nõustunud ning esitas vastuhagi lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamise nõudes ja AV vanemaõiguste äravõtmiseks poja IV suhtes. Kohus lõpetas menetluse AV hagis KV vastu lapse elukoha määramiseks ja KV vastuhagi nõudes AV vanema õiguste äravõtmiseks. 30.01.2007 muutis kostja nõuet, suurendades IV ülalpidamiseks nõutava elatise suurust kuni 1 800 kroonini. AV esitas kirjaliku avalduse, milles võtab õigeks lapse ülalpidamiseks nõutava elatise suuruse summas 1 800 krooni. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et asjas võib teha hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg-st 1 ja § 48 lg 1 p-st 3 mõistab kohus AVvälja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt vastuhagi rahuldatud osaga. Kuna KV esitas 21.11.2005 nõude elatise suurendamiseks 340 krooni võrra ning 30.01.2007 suurendas oma nõuet, siis lähtub kohus riigilõivu arvestamisel otsuse tegemise ajal kehtiva riigilõivuseaduse § 37 lg-st 1 ja lisast 2, mille järgi tuleb AV välja mõista riigilõiv 650 krooni. (900 x 9 = 8 100, riigilõiv nimetatud summalt on 650 krooni). Koidula Laurisaar Kohtunik 2