3-07-1776 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-1776 Haldusasi OÜ Wordline kaebus Maksu- ja Tollia

§ 64

lg-st 2 lühendavad pooled kokkuleppel määrusele, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, määruskaebuse esitamise tähtaega 3 ( kolme) tööpäevani. 1.

1. Pooled taotlevad kohtult halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lõike 1 punkti 3 alusel kompromissi kinnitamist ja haldusasja menetluse lõpetamist selleks eraldi kohtuistungilt pidamata. 1.
2. Kaebuse esitaja on teadlik halduskohtumenetluse seadustikust tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
3. Lõpetada haldusasja 3-07-1776 menetlus HkMS § 24 lg 1 p 3 alusel Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on kompromisskokkuleppe p 4 kohaselt ja kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 3 tööpäeva jooksul .
4. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Wordline kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 22.08.2007 otsusele nr 8-3/1172-4, millega keelduti tollideklaratsioonis muudatuste tegemisest.
5. 28.11.2007 kohtuistungil, kuulanud ära kaebuse esitaja ja vastustaja täiendavad seletused lisaks kaebuses ja kirjalikus seletuses toodule, tegi kohus pooltele ettepaneku asja kompromissiga lahendamiseks võimaluste otsimiseks, millega pooled nõustusid.
6. 21.12.2007 esitasid OÜ Wordline ja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus halduskohtule kompromissi ning taotlesid haldusasja menetluse lõpetamist

§ 428lg 1 p 4 alusel. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (Hk

MS) § 21 lõikele 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hinnates käesolevas asjas poolte sõlmitud kompromissi, ei näe kohus selles eeltoodud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul väärib pooltevahelise kompromissi saavutamine igati tunnustamist. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi sellises sõnastuses, nagu pooled on selle kohtule esitanud, asendades vaid kompromissis tehtud viited

sätetele viidetega samasisulistele halduskohtumenetluse seadustiku sätetele, välja arvatud juhul, mil vastava küsimuse regulatsioon halduskohtumenetluse seadustikus puudub ja millisel juhul kuulub HkMS § 5 lg 1 tulenevalt kohaldamisele tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavad sätted. Nii on kompromissis palutud halduskohtult kompromissi kinnitamist ja haldusasja menetluse lõpetamist

§ 428lg 1 p 4 alusel, samas Hk

MS-s reguleerib kompromissi 2 kinnitamist ja menetluse sel alusel lõpetamist § 24 lg 1 p 3. Samuti on kaebuse esitaja kinnitanud teadlikkust

§ 432tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest Samasugused tagajärjed on sätestatud ka Hk

MS-s. Nii näeb HkMS § 24 lg 2 ette, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus jätab käesoleva määruse resolutsioonis kajastamata üksnes kompromissi punkti 7, mis ei kanna kompromissi seisukohast sisulist tähendust ning milles üksnes sätestatakse, et kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õigusjõudu omavas eksemplaris, millest mõlemad pooled saavad ühe eksemplari ning üks esitatakse kohtule. 3.HkMS § 92 lõikes 6 sätestatakse, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kaebuse esitaja, kes osales kohtumenetluses vandeadvokaadi kaudu, menetluskulude hüvitamist ei nõua, samas ei nähtu kompromissist ka, et vastustaja oleks menetluses kulusid kandnud. Seega menetluskulude jagamise küsimust käesoleva haldusasja menetluse lõpetamisel ei tõusetu.

1. HkMS § 24 lg 3 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus. HkMS § 47.1 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtajaks 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Käesoleval juhul on pooled kompromissiga leppinud kokku seaduses sätestatud kaebetähtaja lühendamises.
2. Kompromissi on allkirjastanud OÜ Wordline seaduslik esindaja Erki Eismann ja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse volitatud esindaja Uku Tampere. Eeltoodust tulenevalt saadab kohus kohtumääruse ärakirja teadmiseks kompromissi allkirjastanud poolte esindajatele ja v.adv. Oleg Nišajevile. Lea Kuuse Kohtunik 3