← Eesti

2-05-18355/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18355 Kohtuasi AL hagi VS vastu tütre DL(sünd XXX) elatise maksmise lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus. Hageja: AL(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Kristina Suvalova (asukoht Advokaadibüroo XXX); Kostja: VS(isikukood XXX, XXX); Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: 1.
  3. AL maksab VS igakuist elatist 1000 krooni tütre DL(sünd XXX) ülalpidamiseks alates
  4. novembrist 2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb maksta iga kuu
  5. kuupäevaks DL arveldusarvele Hansapangas XXX; 1.
  6. Lõpetada alates
  7. juunist 2004.a elatise AL VSkasuks tütre DL(sünd XXX) ülalpidamiseks väljamõistmine Tallinna Linnakohtu kohtuniku Taimi Kollom’i 10.03.2004.a otsuse tsiviilasjas nr 2/228-10510/03 alusel ning tunnustada AL õigus mitte maksta alates
  8. juunist 2004.a Tallinna Linnakohtu 10.03.2004.a otsusega tsiviilasjas nr 2/228-10510/03 väljamõistetud elatis; 1.
  9. AL tasuda VS kasuks hüvitis 1000 krooni tütrele DL(sünd XXX) alates
  10. juunist kuni 01.novembrini 2007.a makstud lapsetoetuse eest. Nimetatud summa tuleb maksta DL arveldusarvele Hansapangas XXX ning selle maksmisega lugeda, et A L on tagastanud tütrele DL(sünd XXX) alates
  11. juunist kuni 01.novembrini 2007.a viimasele mõeldud lapsetoetuse; 1.
  12. Pooled kinnitavad, et neile on teada kohtu poolt kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed.
  13. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
  14. Kohtukulud jätta poolte enda kanda Edasikaebamise kord 2-05-18355 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 17.10.2005.a. esitas AL hagiavalduse VS vastu elatise maksmise lõpetamiseks. 01.11.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et AL tuleb välja mõista VS kasuks igakuine elatis 1000 krooni tütre DL(sünd XXX) ülalpidamiseks alates
  15. novembrist 2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatis makstakse iga kuu
  16. kuupäevaks DL arveldusarvele Hansapangas XXX. Lõpetada alates
  17. juunist 2004.a elatise AL VS kasuks tütre DL(sünd XXX) ülalpidamiseks väljamõistmine Tallinna Linnakohtu kohtuniku Taimi Kollomi 10.03.2004.a otsuse tsiviilasjas nr 2/228-10510/03 alusel ning tunnustada AL õigus mitte maksta alates
  18. juunist 2004.a Tallinna Linnakohtu 10.03.2004.a otsusega tsiviilasjas nr 2/228-10510/03 väljamõistetud elatis. Samuti lepiti kokku, et AL tuleb välja mõista VS kasuks hüvitis 1000 krooni tütrele DL(sünd XXX) alates
  19. juunist kuni 01.novembrini 2007.a makstud lapsetoetuse eest. Nimetatud summa tuleb maksta DL arveldusarvele Hansapangas XXX ning selle maksmisega lugeda, et AL on tagastanud tütrele DL(sünd XXX) alates
  20. juunist kuni 01.novembrini 2007.a viimasele mõeldud makstud lapsetoetus. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Jaanus Saaremõts Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.