Obsah (7)

§ 637§ 62§ 335§ 67§ 68§ 142§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja Määruse kuupäev 17. detsember 2007 Tsiviilasja number 2-07-11054 Tsiviilasi L.K. i hagi OÜ Morande Sh

§ 637

lg 1 p 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. AS EP Lõuna regiooni kliendihalduri teatisest Tartu Maakohtule nähtuvalt väljastati Tartu Maakohtu 29.10.2007 otsus tsiviilasjas 2-07-11054 apellandi seaduslikule esindajale juhatuse 03.11.

1. Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg hakkas kulgema 04.11.
2. Apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks oli 03.12.
3. Tartu Maakohtule saabus apellatsioonkaebus 07.12.2007, mis edastati 12.12.2007 Tartu Ringkonnakohtule. Seega ei ole kaebus esitatud tähtaegselt.

§ 62

lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Riigikohus on 14.09.2006 määruses nr 3-2-1-74-06 asunud seisukohale, et apellatsioonkaebuse esitamine ei ole menetlustoiming, mis tuleks menetlusdokumentide esitamise üldsätete, apellatsioonkaebuse esitamise erisätete ja seaduse mõtte järgi teha kohtus. Lisavõimaluse menetlusdokumendi kiireks saatmiseks ning sellega menetlustähtajast kinnipidamiseks annab

§ 335

, mille kohaselt dokumendi esitamiseks antud tähtajast kinnipidamiseks piisab selle edastamisest kohtule faksi teel või elektronpostiga või muus kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tingimusel, et viivitamata pärast seda antakse kohtule üle ka nimetatud dokumendi originaal. Apellant ei ole kasutanud ülalmärgitud seadusest tulenevaid võimalusi apellatsioonkaebuse tähtaegseks esitamiseks.

§ 67

sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.

§ 68

lg 2 kohaselt tuleb tähtaja ennistamise avalduse esitamisega teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse.

§ 142lg 3 sätestab, et menetlustähtaja ennistamise avalduselt tuleb tasuda kautsjon.

Käesolevas tsiviilasjas oleks kautsjoni suuruseks 100 krooni. Ringkonnakohus leiab, et kuna apellant ei ole esitanud apellatsioonkaebust tähtaegselt ega taotlenud ka kohtult tähtaja ennistamist, siis tuleb

§ 637

lg 1 p 2 alusel keelduda OÜ Morande Shoes apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

§ 638

lg 4 kohaselt kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, siis ta tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega. Andra Pärsimägi Egon Konsand 2 Üllar Roostoja