KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2007 Tallinn Haldusasja number 3-07-1295 Haldusasi OÜ Haveli Invest kaebus Tallinna Linnaplaneeri

§ 24lg 1 p 2).

2. Sekretäril saata käesolev määrus kaebajale (vandeadv. Silja Holsmeri kaudu), vastustajale (esindaja Raul Keba kaudu) ja kolmandatele isikutele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

ASJAOLUD

1. 27.06.2007 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Haveli Invest kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 10.04.2007 ettekirjutuse-hoiatuse nr 529 tühistamiseks ja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
2. 27.06.2007 kohtumäärusega määrati kohtuistungi aeg esialgse õiguskaitse taotluse lahendamiseks ja kompromissi sõlmimise võimaluste arutamiseks.
3. 03.07.2007 kohtumäärusega võeti kaebus menetlusse. 03.07.2007 kohtuistungil rahuldas kohus kaebaja taotluse ning määras mitte arutada kaebaja esitatud esialgse õiguskaitse taotlust, kuni on selgunud, kas asi on võimalik lahendada kompromissi teel. Kompromissi leidmise tähtajaks määrati 23.08.
5. 24.08.2007 esitas kaebaja taotluse anda täiendav ühekuuline tähtaeg kompromissi leidmiseks. 27.08.2007 kohtumäärusega andis kohus pooltele lisatähtaja kompromissi leidmiseks, milleks oli 27.09.
7. 20.09.2007 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse ja taotluse menetluse lõpetamiseks.
8. 25.09.2007 saatis kohus vastustajale ja kolmandatele isikutele kohtunõude, milles palus hiljemalt 03.10.2007 esitada oma seisukoht kaebusest loobumise avaldusele. Samuti märkis kohus, et kui vastustaja ja kolmandad isikud soovivad menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, tuleb esitada kohtule vastav taotlus koos kohtukuludokumentidega.
9. 03.10.2007 teatas vastustaja, et nõustub menetluse lõpetamisega ning menetluskulud puuduvad.
10. 28.09.2007 teatas kolmas isik A.N., et tal puuduvad menetluskulud. M.P.K. ja A.M. ei ole kohtunõudele vastanud, kuigi väljastusteadetest nähtuvalt on nad kohtunõude kätte saanud. P.R. ei ole senini kohtunõuet vastu võtnud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 9.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

1. Kohus ei ole tuvastanud, et OÜ Havel Invest loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumine vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.
2. Vastavalt

§ 92

lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

§ 92

lg 7 sätestab, et kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. Käesoleval juhul puuduvad kohtul andmed, et kolmandatel isikutel oleks menetluskulusid, ja vastustajal menetluskulud puuduvad. Daimar Liiv Kohtunik