KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-954 Haldusasi Õ.L.i kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks o

§ 630lg 2 alusel määruskaebuse esitamise õigusest käesolevale kohtumäärusele.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
2. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg
4. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-07-954 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg
6. HKSM § 5 lg 1 alusel juhindub halduskohus HKMS-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et vastustaja hüvitab kaebajale menetluskulud summas 9317.- krooni 3 pangapäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 2
7. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud, et loobuvad TsMS §

§ 630lg 2 alusel määruskaebuse esitamise õigusest käesolevale kohtumäärusele.

Kohus leiab, et selline kokkulepe ei kahjusta kellegi huve ja nõustub HKMS § 5 ja TsMS §

§ 630

lg 2 alusel menetlusosaliste kokkuleppe alusel, et käesolevat määrust ei ole võimalik edasi kaevata.

1. Kompromissist tulenevalt paluvad pooled tagastada kaebajale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses kantud riigilõivust ehk 40.- krooni. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 5 lg-le 1 juhindub kohus halduskohus käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldavatest sätetest. Riigilõivu tagastamine on reguleeritud halduskohtumenetluse seadustikus ja kohus ei saa riigilõivu tagastamisel lähtuda TsMS sätetest. Riigilõivu tagastamine on sätestatud HKMS § 84 lg-s 4, 5,
2. Nimetatud paragrahvist ei tulene, et kompromissi sõlmimisel riigilõiv tagastatakse kaebajale. Erandina on võimalik kompromissi sõlmimisel pool riigilõivu tagastada juhul, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni (HKMS § 84 lg 5 p 1). Käesolevas haldusasjas on kaebaja aga tasunud riigilõivu 80.- krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlusosaliste taotlus kaebajale riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata. Daimar Liiv Kohtunik 3