3-07-2240/2

3-07-2240 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-07-2240 Haldusasi R.B.i kaebus kohtuvälise menetleja tegevusele ja otsusele väärteoasjas nr 2230,07,002189 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada R.B.i kaebus Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. R.B. esitas 02.11.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt 01.08.2007.a Tallinna Vanglas viis politseiametnik tema suhtes läbi ilma kaebaja advokaadita ebaseaduslikud menetlustoiminguid. Kaebaja palub tühistada talle määratud karistus, kuna menetlustoimingud ei olnud seaduslikud.

2.Kohus tegi kaebuse eseme asjaolude täpsustamiseks 19.11.2007.a kohtunõude. Selgus, et 01.08.2007.a külastas kaebajat Tallinna Vanglas Julgestuspolitsei liiklusjärelevalve talituse juhtivkonstaabel seose väärteoasjaga nr 2230,07,002189. Nimetatud väärteoasjas koostati 01.08.2007.a kaebaja suhtes karistusseadustiku (KarS) § 279 alusel väärteoprotokoll.

Väärteoprotokoll koostatakse, kui on välja selgitatud väärteo asjaolud ning on kogutud piisavad ja vajalikud tõendid tõendamiseseme asjaolude kohta. Väärteoprotokolli koostamisele järgneb selle koopia kätteandmine menetlusalusele isikule (toimikust nähtuvalt on kaebajale tema suhtes koostatud väärteoprotokolli koopia kätte antud) ja kohtuvälise menetleja poolt asjas lahendi tegemine. Haldusasja toimikust nähtuvalt on väärteoasi nr 2230,07,002189 saadetud 01.08.2007.a menetluse jätkamiseks Põhja Politseiprefektuurile. Põhja Politseiprefektuuri 28.08.2007.a otsusega määrati kaebajale KarS § 279 alusel karistuseks rahatrahv.

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 3 lõike 2 kohaselt 2 halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

4.Menetluskorra väärteomenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab 22.05.2002.a vastu võetud (RT I 2002, 50, 313) ja 01.09.2002.a jõustunud väärteomenetluse seadustik (VTMS), mistõttu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

VTMS § 114 lõike 1 punkti 2 ja lõike 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud rahatrahvi määramise otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

5.Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse R.B.ile HKMS § 3 lõike 2 ja § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu läbivaatamatult ning selgitab, et käesolev vaidlus kuulub lahendamisele VTMS-s sätestatud korras.

Indrek Paukštys Kohtunik

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.