2-07-48839/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-48839 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi K. B. hagi I. S.´i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. B. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xx, Xxxxxxx, Xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx Kostja I. S. IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx-xx, xxxxx Xxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Välja mõista kostjalt I. S. ´ilt IK xxxxxxxxxxx hageja K. B. IK xxxxxxxxxxx kasuks arvelduskontole nr 221030174057 Hansapangas elatis alates
3. jaanuarist
4. a. 1.
6. novembril
7. a. sündinud poeg A. S. ´i IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xxxxxxxxxxx xxxx. a.
8. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
9. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Poolte kooselust on
10. novembril 2005.a. sündinud poeg A. S, kes elab koos emaga. Poolte kooselu on lõppenud
11. a. veebruaris ja alates novembrist
12. a. kostja pojale enam elatist ei andnud. Laps aga tahab süüa ja riideid selga, kuid ema sellega üksi toime ei tule. Kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada on aga mõlemal vanemal ning seetõttu on K. B. esitanud I. S. vastu hagi pojale elatise nõudes. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja palub kostjalt välja mõista pojale elatise 1800.- krooni suuruses summas, kuna elu on väga kalliks muutunud ja hinnad tõusevad veelgi. Hageja enda sissetulek lapse kõrvalt on väike, kostja töötab ja teenib aga suhteliselt korralikult. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on hagiavalduse kätte saanud ja kirjalikult vastanud, et tema tunnistab hagi täielikult ja on temale esitatud tingimustega nõus. Ta on ka
13. a. novembri ja detsembri kuu eest maksnud vahepeal kokku 3600.- krooni ja nõus ka edaspidi maksma 1800.- krooni kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 403 lg 1 järgi on kohtul õigus poolte nõusolekul hagi lahendada kirjalikus menetluses, kui see on põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada kirjalikus menetluses täies ulatuses Perekonnaseaduse § 61 lg 1 ja 2 alusel ja perekonnaseaduse § 60 alusel on mõlemal vanemal võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ning seetõttu, et isa jättis vahepeal oma kohustused täitmata, tulebki temalt elatis välja mõista kohtu korras. Kuna kostja on avaldanud, et tal elatise nõudele mingeid vastuväiteid ei ole, peab kohus õigeks ja põhjendatuks lahendada asi kirjalikus menetluses. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik