2-07-3253/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-3253 Tsiviilasi AS E hagi US`u vastu 4235,80 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja M Š kostja US (isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada AS E ja US `u vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. US tasub AS-ile E võla summas 4236,80 krooni ja menetluskulud summas 1175 krooni, kokku 5411,80 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 20.11.2007.a 1000 krooni hiljemalt 20.12.2007.a 1000 krooni hiljemalt 20.01.2008.a 1000 krooni hiljemalt 20.02.2008.a 1000 krooni hiljemalt 10.03.2008.a 1411,80 krooni.
3. US tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.
4. US’u poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-il E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja US kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-3253 AS-i E hagis US`u vastu 4235,80 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada aktsiaseltsile JULIANUSE INKASSO AGENTUUR (registrikood XXX) AS-i E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS E esitas 24.01.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja avalduse US’u vastu maksekäsu kiirmenetluses 4235,80 krooni saamiseks. 31.01.2007.a tehti võlgnikule makseettepanek. US esitas makseettepanekule 28.02.2007.a vastuväite. 05.03.2007.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.03.2007.a esitas AS E oma nõude ning põhjendused hagiavaldusele sätestatud vormis, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 2118,40 krooni ja viivise 2117,40 krooni, kokku 4235,80 krooni. 26.10.2007.a esitati kohtule kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR. Aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR tasus 19.12.2006.a riigilõivu summas 200 krooni ja 15.01.2007 summas 50 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. XXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik 2