Obsah (4)

§ 138§ 162§ 173§ 174

2-07-4638 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2007. a kell 14.00 tsiviilkantselei ka

§ 138

lg 1 kohaselt õiguste teostamisel ja kohustuste täitmisel tuleb toimida heas usus. Kostja poolt olid teostatud kõik vajalikud eeltööd hagejalt kaabellevi ühenduse saamiseks. Vastavalt kaabelleviseaduse (redaktsioon 01.01.2004 kuni 31.12.

1. a) § 21 kaabellevivõrguloa omanik peab tagama vastuvõtuseadme ühendamise kaabellevivõrguga 10 tööpäeva jooksul, arvates liitumislepingu sõlmimisest, kui lepingu osapooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja oma lepingulisi kohustusi vastavalt poolte vahel XXX kokkulepitule ei täitnud ja kostja kaotas huvi lepingu vastu pärast 9 kuulist kaabellevi signaali ootamist. Kostja tarbis hageja teenust 2 kuud ja 20 päeva. Hageja teenuste kasutamise eeskirjas, ei sätesta liitumistasu tagastamise võimalust ühelgi juhul. Kohtu hinnangul kahjustab liitumistasu tagastamise võimaluse sätestamata jätmine tarbijat ebamõistlikult. Käesolevas vaidluses tarbis kostja hageja teenust 398.30 krooni eest. Vastuolus hea usu põhimõttega on hageja nõue tasuda pärast lepingu lõppemist liitumistasu. Kostja pöördus hageja poole 26.10.
2. a (lk 18, 53) avaldusega probleemi lahendamiseks. Vastavalt teenuste kasutamise eeskirjade p 7.
3. lahendatakse lepingu täitmisest tulenevad erimeelsused ja vaidlused läbirääkimiste teel. Hageja on esitanud kostja vastu viivise nõude summas 3 388 krooni.

§ 138

lg 2 kohaselt õiguse teostamine ei ole lubatud 4 seadusevastasel viisil, samuti selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on kahju tekitamine teisele isikule. 26.10.

1. a avalduses hagejale on kostja esitanud ka põhjendused, miks ei kuulu liitumistasu maksmisele. Hageja jättis kostja 26.10.
2. a avalduse tähelepanuta. Kohtu hinnangul on viivise nõue tekkinud hageja tegevusetuse tulemusel probleemi lahendamisel ning summas 3 388 krooni viivisenõude esitamine kahjustab kostjat ebaproportsionaalselt. Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud (s.h kostja õigusabikulud) täies ulatuses hageja kanda.

§ 174

lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Karin Sonntak Kohtunik 5