2-07-1096/3

KOHTUM ÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1096 Tsiviilasi NT hagi RK vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NT(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 12.11.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja NT Kostja RK Kostja esindaja JB Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, NT ja RK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja RK maksab elatist alaealise lapse DT(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja NT kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja RK maksab elatise hageja NT pangaarvele nr XXX igakuiselt summas 2 000 krooni iga kuu 15.kuupäevaks alates 06.07.2007.a. 1.2.
4. Elatise võlgnevuse perioodi eest 06.07.2007-01.11.2007.a. kustutab kostja RK 3000 kr (1000 kr võlga + 2000 kr elatist kuus) kaupa 15.juuliks 2008 .a. 1.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1096 NT hagis RK vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
7. Jätta NT hagi RK vastu põlvnemise tuvastamise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasi võtmisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 12.11.2007.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
8. Kostja RK maksab elatist alaealise lapse DT(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja NT kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
9. Kostja RK maksab elatise hageja NT pangaarvele nr XXX igakuiselt summas 2 000 krooni iga kuu 15.kuupäevaks alates 06.07.2007.a.
10. Elatise võlgnevuse tasub kostja RK hageja NT pangaarvele 15.juulini 2008.a. 3000 kr kaupa.
11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata;
13. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 Kohtuistungil hageja NTvõttis hagi põlvnemise tuvastamise nõudes tagasi. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 08.01.2007.a. kohtusse hagi RK vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse DT ülalpidamiseks. Pooled on esitanud 12.11.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja maksab elatist suuruses 2 000 krooni kuus alates 06.07.2007.a. ning elatise võlgnevust summas 1 000 krooni perioodi 06.07.2007-01.07.2008.a. eest kuni 01.07.2008.a. Kostja maksab elatist hageja kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja NT võttis hagi põlvnemise tuvastamise nõudes tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Arvestades asjaolu, et hageja võttis asjas esitatud hagi põlvnemise tuvastamise nõudes tagasi ja kostja oli sellega nõus, tuleb hagi põlvnemise tuvastamise nõudes jätta läbi vaatamata. Ene Tsefels Kohtunik 2