) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjatele hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostjad ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu ning kinnitasid, et võlg tasuti . Samas teatasid kostjad, et soovivad menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus edastas kostjatele kirja, paludes menetluskulude väljamõistmise nõuet täpsustada. AA vastas kohtule, et soovib menetluskulude jätmist poolte kanda. H OÜ kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja loobus hagist selle tõttu, et tema nõue rahuldati, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja palus tühistada ka hagi tagamise. Harju Maakohtu 15.01.2007.a kohtumäärusega seati hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX AA`ile kuuluvale kinnistule kohtulik hüpoteek summas 67 482 krooni OÜN kasuks.
lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada. OÜN on 11.01.2007.a tasunud hagi tagamise kautsjoni 3870 krooni. Hagi tagamise kautsjon on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX
lg 5 esimese lause kohaselt tagastatakse hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral kautsjon kohtumääruse alusel. Seega tuleb kautsjon OÜN tagastada. 2 Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜN on 11.01.2007.a tasunud riigilõivu 3750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb OÜN tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 1875 krooni. Indrek Soots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.