2-03-485/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007 Tallinn Tsiviilasja number 2-03-485 (endine nr 2/231-7884/03) Tsiviilasi Menetlustoiming AS I(endine ärinimi AS M) hagi GS vastu 5219,15 krooni väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja – AS I (registrikood XXX, XXX) Kostja GS(ik XXX, XXX) RESOLUTSIOON I Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
2. Kostja GS kohustub tasuma hagejale põhivõla 4463,95 krooni ja pool tasutud riigilõivust 210,00 krooni ning muud kõrvalnõuded 40,00 krooni, kokku 4713,95 krooni kümnes võrdses osas AS I arveldusarvele XXX Hansapangas (selgitusse märkida XXX) alljärgnevateks kuupäevadeks: 30.11.2007 500,00 krooni 31.12.2007 500,00 krooni 31.01.2008 500,00 krooni 28.02.2008 500,00 krooni 31.03.2008 500,00 krooni 30.04.2008 500,00 krooni 31.05.2008 500,00 krooni 30.06.2008 500,00 krooni 31.07.2008 500,00 krooni 31.08.2008 500,00 krooni
3. Protsessiosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani arvates määruse kättesaamisest.
4. Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. II Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-03-485 lõpetamisele. III. Tagastada AS I arveldusarvele (arvelduskonto nr XXX Hansapank) riigilõiv summas 210 (kakssada kümme) krooni. Lõivu tagastab kohtumääruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskus. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11.03.2003 esitas AS M hagi IŠ vastu. Menetluse käigus selgus, et IŠ on surnud . 13.02.2004.a määrusega peatas kohus hageja taotlusel menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. 21.05.2007.a määrusega uuendas kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse ja kohustas hagejat esitama andmed kostja kohta. Hageja teatas, et I.Š õigusjärglane on GS. Pooled on esitanud 03.12.2007.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab kompromissi nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja esindaja esitas taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja õiguseellane AS M on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 420 krooni 09.09.2003 Tallinna Maksuametile konto nr XXX. Seoses kompromissi kinnitamisega palub hageja poole riigilõivu tagastamist s.o summas 210 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus asub seisukohale, et hagejale tuleb tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o summas 125 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2