1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2008.a. Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52148 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond`i hagi M T `i vastu regressnõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, reg.kood 80206477, asukoht: Mustamäe tee 44 Tallinn, 10621 Hageja esindaja: Kristel Tähhe-Kaljulaid, Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5 Tallinn, 10143 Kostja: M T , ik: xxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond`i hagi M T `i vastu regressnõudes menetlusse võtmisest . Kohtumääruse jõustumise järgselt saata MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond`i hagi M T `i vastu regressnõudes vastavalt asja kohtualluvusele Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. Määruse peale on õigus õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja hageja esindajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale (avalduses Kohtla-Järve kohtumaja) esitati 14.12.2007.a. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond`i hagi M T `i vastu regressnõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikule. 2 TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Hagi on esitatud kostja elukoha järgi, milleks on märgitud Põhjaalee 21-39 Kohtla-Järve. Isiku andmete kontrollimise tulemusena leidis kohus, et kostja registreeritud elukohaks Rahvastikuregistri andmeil on alates 02.09.2005.a. Ehitajate tee 74-111 Tallinn ning sama aadressi annab ka MTA andmebaas. Asjas ei ole tuvastatud erandlikku ega valikulist kohtualluvust. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Seega tuleb MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond`i hagi M T `i vastu regressnõudes menetlusse võtmisest keelduda, kuivõrd asi ei allu Viru Maakohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule ja käesoleva seadustiku § 362 lõikes 3 sätestatu tähenduses loetakse hagi esitatuks selle esitamisel esimesele kohtule. Eeltoodust tulenevalt tuleb pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saata MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond`i hagi M T `i vastu regressnõudes kohtualluvuse järgi menetlemisele Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 75; 371 lg 1 p 2; 372 lg 7; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 25.jaanuaril 2008.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.