Obsah (4)

§ 428§ 429§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-43823 Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T 699,99 krooni nõude

) § 150 lg 2 p 2 AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 pool 09.10.2007.a tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

1. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1
2. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi T F vastu 699,99 krooni nõudes.
3. 13.11.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja esindaja palub välja mõista kostjalt hageja menetluskulud, millest 125 krooni on pool tasutud riigilõivust ja õigusabikulud 2478.- krooni ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust 125 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
4. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja nõudis kirjalikku vastust hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise suhtes. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid palub temalt mitte välja mõista poolt riigilõivu summas 125 krooni esindaja tasu summas 2478 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 13.11.2007.a. kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. 5. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 2478+125 krooni viidates

§ 168

lg 5 (kohus võib hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud). 6. Kohus leiab, et hageja taotlus hageja menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt

§ 168

lg 6 kannab hageja menetluskulud ise kui kostja võtab hagi kohe õigeks ja kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagi on esitatud kohtule 18.10.2007, kostja on 23.10.2007.a hagimaterjalid kätte saanud ning tasunud võlgnevuse 26.10.2007.a. Kohus leiab, et kuna kostja tasus võla kohe pärast hagimaterjalide kättesaamist ning hagimaterjalidest ei nähtu, et kostja oleks keeldunud võla tasumisest kohtuvälises korras (varasemalt on sõlminud hagejaga kokkuleppe 2003.a. võla tasumiseks), leiab kohus, et menetluskulude väljamõistmine kostjalt oleks põhjendamatu. Lisaks sellele võtab kohus arvesse, et hageja poolt esitatud menetluskuludes ei ole arvesse võetud konkreetsele asjale kulutatud aega ja menetluskulud ületavad mitmekordselt hageja nõuet, mistõttu nende väljamõistmine oleks kostja jaoks põhjendamatult koormav. 7. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. AS Kohtla-Järve Soojus tasus 09.10.2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest T F vastu. Seega tuleb 125 krooni hageja esindajale tagastada. 8. Juhindudes

§ 428

-433, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Hageja menetluskulud jätab kohus hageja kanda. Viktor Brügel Kohtunik 2