← Eesti

2-07-6486/11

Obsah (4)§ 432§ 430§ 428§ 661

Tsiviilasi nr 2-07-6486 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ G. (pankrotis) hag

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ G. (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk volitusel R L, kostja OÜ L. seadusliku esindaja V.K. i, kostja K.L. ning kolmandate isikute V.K. i ja I.N. i poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

  1. V.K. ja OÜ L. tasuvad ühiselt OÜ-le G. (pankrotis) kokku 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Sellest summast on kompromissi sõlmimise ajaks OÜ-le G. (pankrotis) makstud 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni ning tasuda tuleb veel 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni.
  2. V.K. ja OÜ L. solidaarselt.
  3. summa 30 000 krooni tuleb tasuda kahes osas OÜ G. pangakontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Ühispangas. Esimene makse summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni tuleb tasuda
  4. detsembril
  5. Teine makse summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni tuleb tasuda
  6. detsembril
  7. Tasumisega viivitamise korral on OÜ-l G. (pankrotis) õigus nõuda viivist 0.2 % tasumata summalt päevas.
  8. Kõik menetlusosalised tasuvad oma menetluskulud ise. vastutavad 30 000 krooni tasumsie eest OÜ G. (pankrotis) Lõpetada menetlus OÜ G. (pankrotis) hagis K.L. ja OÜ L. vastu tagasivõitmiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud edasikaebeõigusest kohtumäärusele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ G. (pankrotis) hagi K.L. ja OÜ L. vastu tagasivõitmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid menetlusosalised kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud

§ 432sisust.

Pooled on kirjalikult kohtule esitatud kokkuleppes loobunud edasikaebeõigusest määrusele, millega kohus kompromissi kinnitab. Kohtuistungile menetlusosalised või nende esindajad ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei teatanud. Kohtukutsed on kätte toimetatud. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 661

lg 4 kohaselt lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses poolte kokkuleppel. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest kohtumäärusele. Arvestades asjaolu, et võla tasumine peab kompromissi kohaselt toimuma lähema 20 päeva jooksul, kusjuures esimene makse tuleb vastavalt kokkulepitule teha juba kolme päeva pärast, võtab kohus edasikaebeõigusest loobumise vastu. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.