§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ G. (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk volitusel R L, kostja OÜ L. seadusliku esindaja V.K. i, kostja K.L. ning kolmandate isikute V.K. i ja I.N. i poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
Pooled on kirjalikult kohtule esitatud kokkuleppes loobunud edasikaebeõigusest määrusele, millega kohus kompromissi kinnitab. Kohtuistungile menetlusosalised või nende esindajad ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei teatanud. Kohtukutsed on kätte toimetatud. Kohtu seisukoht
lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
lg 4 kohaselt lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses poolte kokkuleppel. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest kohtumäärusele. Arvestades asjaolu, et võla tasumine peab kompromissi kohaselt toimuma lähema 20 päeva jooksul, kusjuures esimene makse tuleb vastavalt kokkulepitule teha juba kolme päeva pärast, võtab kohus edasikaebeõigusest loobumise vastu. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.