2-05-10584/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10584 Tsiviilasi OÜ A hagi AM vastu 3 745,12 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XX, XX), Hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur (XXX) Kostja – AM(i k XXX elukoht XXX) Asja arutamine 01.november 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja KT Juures viibis Sekretär Lea Krüger Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ A hagi AM vastu 3 745,12 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista AM võlgnevus ja viivis 3 745,12 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend viis krooni ja 12 senti) krooni ja menetluskulu 467,26 (nelisada kuuskümmend seitse krooni ja 26 senti ) krooni OÜ A kasuks.
3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Hageja nõue ja asjaolud, menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 3 745,12 krooni, millest põhivõlgnevus on 1 872,56 krooni ja viivis 1 872,56 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulu katteks 187,26 krooni. Nõude aluseks on AS-i Tele2 Eesti õiguseelneja AS-i Ritabell ja kostja vahel 14.01.1998 sõlmitud leping. Üldtingimuste järgi kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. 28.05.1998 seisuga on kostja võlg 1 872,56 krooni. Viivise tasumise kohustus tuleneb üldtingimuste VII peatükist. Viivise suurus on 7 235,57 krooni, kuid hageja nõuab viivist põhivõlaga samas suuruses. AS Tele2 Eesti loovutas nõude hagejale. Kohtuistungil taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus saatis talle kohtukutse hoiustamisega kohtus kooskõlas TsMS § 327 lg
5. Hoiustamise teate saatis kohus kostjale aadressile, mille ta telefoni teel kohtule teatas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt TsMS § 410 võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Juhindudes TsMS § 413 teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse, kui hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu, tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus vastab tingimustele, mis võimaldavad tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
6. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 187,26 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik 2