← Eesti

2-06-35757/4

Obsah (5)§ 477§ 603§ 138§ 147§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2007.a, Narva, 2-06-35757 Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-35757 A. I.avaldus

§ 477lg.

2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Likvideerija määramiseks kohtuistungi korraldamist ÄS ega

ette ei näe. ÄS § 218 lg. 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi 2-06-35757 jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja määrata likvideerija.

§ 603lg.

1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg.

3 kohaselt isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. A. I. on likvideerijaks olemise kohta andnud kirjaliku nõusoleku.

§ 138järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 147

järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

§ 172lg.

1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad avaldaja menetluskulud, sealhulgas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja enda kanda. Kohtumäärus on tehtud ÄS § 218,

§-de 138, 475, 477, 463-466, 603 alusel Natalja Losevtsova Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.