2-05-8588/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8588 Tsiviilasi OÜ A hagi MJi vastu võlgnevuse 7 944,32 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg kood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: MJ (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜ Ahagi MJi vastu võlgnevuse 7 944,32 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista MJilt võlgnevus 7 944,32 (seitsetuhat üheksasada nelikümmend neli krooni ja 32 senti) ja kohtukulud 957,22 (üheksasada viiskümmend seitse krooni ja 22 senti) OÜ A kasuks.
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Hageja taotleb hagiavalduses kostjalt 13.04.1998 AS Tele2 Eesti Õiguseelneja AS Ritabell ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu nr 10024526 alusel võlgnevuse 7 944,32 krooni väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud (riigilõiv 560 krooni ja õigusabi kulud 397,22 krooni). Kohus saatis 02.11.2007 kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude hoiustamisteatega vastavalt TsMS § 327 lg
6. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 05.07.2007 kirja kohaselt elab kostja nimetatud aadressil. Hoiustamisteade loetakse kostjale kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel väljastamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavalduses märgitu kohaselt jättis kostja täitmata lepingust tuleneva kohustuse tasuda saadu eest arvete alusel. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kooskõlas Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-ga 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
7. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
8. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 397,22 krooni. Kohtunik 2