Selle sätte kohaselt paigutatakse isik hoolekandeasutusse tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta, kui isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida (
lg 1 p 1); hoolekandeasutusse paigutamata jätmise korral on ta endale või teistele ohtlik (
lg 1 p 2); varasemate abinõude rakendamine ei ole osutunud küllaldaseks või muude abinõude kasutamine ei ole võimalik (
Nimetatud asjaolud peavad esinema üheaegselt. Isiku nõusolekuta paigutamine hoolekandeasutusse on tulenevalt TsMS § 533 käsitatav isiku kinnisesse asutusse paigutamisena. N.G hooldamise tähtaeg on lõppenud 11.12.2007.a, seega pole kohtul võimalik tähtaega pikendada. Samuti ei ole N.G enam ohtlik ei endale ega teistele ja ei vaja edasist tugevdatud järelvalvega ööpäevaringset hooldust ning ei ole tuvastatud et muude abinõude kasutamine ei ole võimalik. Ainuüksi isikule pandud psühhiaatriline diagnoos ja asjaolu et hooldamise tähtaeg lõpeb või on lõppenud ning puudub isiku rehabilitatsiooniplaan ei tähenda veel isiku ohtlikkust, mis on kinnisesse asutusse paigutamise eeldus. Tulenevalt TsMS § 534 rakendatakse esialgset õiguskaitset isikute osas, kellel on psüühika häire ja oma tervisliku seisundi tõttu on ta ohtlik endale või teistele ning ei ole veel kinnisesse asutusse paigutatud. Antud juhul asub N.G xxx, ehkki xxx viibimise tähtaeg on lõppenud. TsMS § 534 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus paigutada isiku esialgse õiguskaitse korras kinnisesse asutusse muu hulgas siis, kui kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on ilmselt täidetud. Praegusel juhul tulenevad TsMS § 534 lg 1 p-s 1 nimetatud kinnisesse asutusse paigutamise tingimused psühhiaatrilise abi seaduse (PsAS) § 11 lg 1. Antud juhul ei ole täidetud PsAS) § 11 lg 1 p 2 ja p 3 nimetatud tingimused. N.G suhtes on kohalikul omavalitsusüksusel sotsiaalhoolekande seaduse (
) alusel võimalik rakendada mitmeid teisi meetmeid, muu hulgas on võimalik kasutada sotsiaalnõustamist (
), rehabilitatsiooniteenust (
) ja koduteenuseid (
). Nimetatud sotsiaalteenuste, samuti vältimatu sotsiaalabi (
lg 1 p 12) ja muu abi andmise korraldamine on
Kohus leiab, et Narva Linna (Narva Linna Sotsiaalabiameti kaudu) avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, sest avaldusega ei ole võimalik saavutada soovitud eesmärki, kuna puudub alus N.G tema tahte vastaselt kinnises asutuses viibimise tähtaja pikendamiseks ja esialgse õiguskaitse rakendamiseks, mis oleks vabaduse võtmine PS § 20 tähenduses. Määrus on tehtud eeltoodust lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 372, 463-466, 533, 534, 539, 660, 661. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.