2-06-33396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-3339

§-s 432 sätestatud tagajärjed. 5. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega

§ 431alusel.

6.

§ 661järgi pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise aeg kuni 1 päevani.

Lõpetada menetlus L.K. hagis V.K. vastu ühisvara jagamise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks

1. jaanuaril 2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on L.K. hagi V.K. vastu ühisvara jagamise nõudes.
2. jaanuaril 2008.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas. Pooled paluvad kinnitada
3. jaanuaril 2008.a sõlmitud kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus menetluse lõpetamises ja kompromissi kinnitamises on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 1

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui pool ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis teisel poolel õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on esitanud taotluse lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Poolte kokkuleppel lühendab kohus käesolevas asjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463-466 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2