← Eesti

2-03-930/2

Obsah (6)§ 153§ 146§ 148§ 150§ 143§ 145

2-03-930 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2007, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-930 Menetluse ese OÜ Rautal pankrotimenetlus Menetlus

§ 153lg.1 p.1); Pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku 266 047, 99 krooni.

Vastuväiteid esitati pankrotihalduri poolt töötasunõuete osadele, mlle oli tasunud Töötukassa. Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad pandiga tagatud nõuded (

§ 153lg.l p.l ) puuduvad.

Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud summas 205 761, 19 krooni (

§ 153

lg.l p.2); Kolmandas järgus (tähtaegselt esitamata) (

§ 153lg.l p.3) esitati nõuded 60 286, 80 krooni suuruses summas.

1.1 Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised Esimese järgu nõuded (

§ 153lg.

1 p.2) puuduvad Teise järgu nõuded (

§ 153

lg.l p.2) Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis % AS Eesti Energia 2 756, 23 krooni 1, 34 AS Johnny 4 649, 46 krooni 2, 26 MATA Eesti Vabariik 152 157 krooni 73, 95 E. T. 20 846, 50 krooni 10, 13 M. M. 14 324, 60 krooni 6, 96 P. H. 7 830, 60 krooni 3, 81 J. R. 3 196. 80 krooni 1, 55 KOKKU NÕUDED 205 761, 19 krooni 100 Kolmanda järgu nõuded (

§ 153lg.l p.3) Võlausaldaja FIE A.

P. KOKKU NÕUDED Tuunustatud nõue 60 286,80 krooni 60 286, 80 Jaotis% 100 100 Tunnustatud nõudeid kogusummas 266 047, 99 krooni.

  1. Andmed nõuete kohta, mille tunnustamise üle on vaidlus kohtus. Kohtulikud vaidlused puuduvad.
  2. Andmed

§-s 143 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 146

lg 1) 3.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 3.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatise nõue puudub. 3.3 Massikohustused (

§ 148

) kokku tehtud kulutusi (saali rent, post, transport jne) kokku 9 139, 10 krooni. Nimetatud summa käesoleval ajal tasumata. 3.4 Pankrotimenetluse kulud on järgmised (

§ 150

) Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused: Võru Maakohtu otsusega mõisteti ajutise pankrotihalduri kasuks välja tasu ning kulutuste katteks kokku 7 857 krooni. Pankrotihalduri tasu: pole hetkel makstud. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: postikulu, enampakkumiste kuulutused, sõidu- ja bürookulu jne -11 690, 30 krooni. Kokku 19 547, 30 krooni, millest on võlgnevus 14 647, 30 krooni Kokku on pankrotipesal kohustusi 23 786, 40 krooni 4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 143lg. l p.4). 2

(3)Ettevõtte varale pante seatud ei olnud. 5. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta. OÜ Rautal (pankrotis) pankrotimenetluses on laekunud rahalisi vahendeid 5 000 krooni väärtuses (

§ 143

lg.l p.5), töötukassa poolt on tasutud töötajale saamata jäänud töötasu ja töölepingu lõpetamise hüvitist summas 28 087, 40 krooni. Käesoleval ajal jaotamisele kuuluv vara puudub. 6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (

§ 1431g.1 p.6).

Müümata on ettevõttele kuuluv remontivajav sõiduauto Ford Sierra, puidu tükeldussaag, saepuru käru. Debitoorne võlgnevus puudub. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

§ 145

lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist ja jätab jaotusettepaneku kinnitamata, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses rikutakse võlgniku või võlausaldajate õigusi.

§ 143

lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et vastuväite võib esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Pankrotihaldur on 8.detsembri 2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta. Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. Kohtunik: 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.