Obsah (4)

§ 83§ 84§ 142§ 146

Tsiviilasi nr 2-07-13246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi

§ 83

lg 1 kohaselt tehingu seadusega sätestatud vormi järgimata jätmise korral on tehing tühine, kui seadusest või vormi nõudmise eesmärgist ei tulene teisti.

§ 84lg 1 kohaselt tühisel tehingul ei ole algusest peale õiguslikke tagajärgi.

Tühise tehingu alusel saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisti.

§ 142

lg 1 kohaselt õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Hageja ei saa nõuda tühise tehingu alusel hoonete omandi üleandmist. Sellest tulenevalt ei pea kohus vajalikuks käsitleda hageja nõudeõiguse aegumist hoonete osas. Hageja on esitanud alternatiivsena nõude „

1. Mõista OÜ-lt V. välja 420 000 krooni OÜ M. kasuks.“ Seadusest tulenevalt tühise tehingu alusel saadu tagastatakse. Kuivõrd tühisel tehingul ei ole algusest peale õiguslikke tagajärgi, saab raha tagastamise nõude aegumistähtaega arvestada alates lepingu sõlmimisest, milles on märge raha üleandmise kohta, so
2. septembrist
3. Kuivõrd hoonete omandiõiguse üleandmise kokkulepe käsunduslepingu punktis 1.1.4) on tühine, siis ei oma õiguslikku tähendust selles lepingupunktis märgitud tähtaeg
4. detsember
5. Käsunduslepingu punktis 3.
6. märgitu kohaselt on käsundiandjal õigus nõuda käsundisaaja poolt kõigi vahendite tagastamist ja kõigi kahjude hüvitamist, kui käsundisaaja ei anna hoonete omandiõigust üle hiljemalt
7. märtsiks
8. Kohus jätab tähelepanuta käsunduslepingu ülesütlemise võimaluse kuu aja jooksul pärast
9. märtsi 2004 saabumist, sest tühist lepingut ei ole võimalik üles öelda. Samuti ei olnud hagejal õigust nõuda hoonete omanikuks saamist
10. märtsil
11. Kuid ka tühist tehingut võib täita ning hagejal võis olla arvamus, et kokkulepitu siiski täidetakse. Seega 02.03.2004 algas aegumistähtaeg nõuetele rahaliste vahendite tagastamiseks.

§ 146lg 1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat.

Hageja nõue 420 000 krooni väljamõistmiseks kostjalt aegus hiljemalt

1. märtsil
2. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtusse elektrooniliselt
3. aprillil 2007 kell 23.
4. Menetluskulude jaotus Käesoleva otsuse puhul on tegemist lõppotsusega Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 449 lg 3 alusel. TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamata jätmise tõttu tuleb kõik kostja menetluskulud kanda hagejal. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik 3