Tsiviilasi nr 2-07-43672 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2007 Tartu Kohtumaja kell 16.00 Tsiviilasi OÜ R. (likvideerim

§ 23lg 3).

Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates (

§ 29lg 5).

I MENETLUSE KÄIK 18.10.2007 esitas võlgnik OÜ R. (likvideerimisel) avalduse pankrotimenetluse algatamiseks (tl 45). 26.10.2007 määrusega algatas kohus OÜ R. (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Olev Kuklase (tl 33-34). Pankrotiavalduse kohaselt tulenevalt ÄS § 210 on likvideerija kohustus esitada pankrotiavaldus, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks. OÜ R. (likvideerimisel) on seisukohal, et on maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole tulenevalt OÜ R. (likvideerimisel) majanduslikust olukorrast ajutine. OÜ R. (likvideerimisel) vara ei kata tema kohustusi. OÜ R. (likvideerimisel) ei suuda täita oma kohustusi ning äriühingu majanduslikku seisu ning turusituatsiooni arvestades ei suuda ta oma kohustusi täita ka tulevikus. OÜ R. (likvideerimisel) 12.09.2007.a. bilansist selgus, et äriühingu omakapital (netovara) on negatiivne (- 397 103 krooni). OÜ R. (likvideerimisel) osakapital on 40 000 krooni ja kohustuslik reservkapital 4000 krooni. Kohustusi on äriühingul kokku summas 397 103 krooni. Pankrotiavaldusele on lisatud maksuvõlgade nimekiri ja saldo seisuga 12.09.2007, millest nähtuvalt on OÜ R. (likvideerimisel) võlgnevused Maksu- ja Tolliameti ees. Andmed OÜ R. (likvideerimisel) vara kohta nähtuvad pankrotiavaldusele lisatud 12.09.2007.a. bilansist ja 2007.a. kasumiaruandest. OÜ R. (likvideerimisel) maksejõuetuse on põhjustanud Lõuna maksu- ja tollikeskuse 14.06.2007.a. maksuotsus nr 12-5/

1. maksuotsusega on OÜ-d R. (likvideerimisel) kohustatud tasuma käibemaksu 66 115 krooni ja tulumaksu 152 282 krooni, millele lisanduvad intressid summas 178 706 krooni. Eeltooduga seoses on võlgniku netovara vähenenud alla seadusega sätestatud minimaalse määra. Äriühingu majandustegevust ja tulevikuvaateid arvestades ei suuda võlgnik oma kohustusi täita. II PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl 39-62)
2. Andmed OÜ R. (likvideerimisel) kohta. OÜ R. (likvideerimisel ) asutati 08.06.2000a. Likvideerija andmetel oli OÜ R. (likvideerimisel) peamiseks tegevusalaks: ehitus- ja remonditööd. OÜ R. (likvideerimisel) likvideerija on käesoleval ajal: M.K. . Firma osakapitali suuruseks on märgitud 40 000,00 krooni. Osakapitali jaotus: 50% AS R ja 50% M.K.
3. OÜ R. (likvideerimisel) varad 2.1 Halduri saadetud järelpärimistele OÜ R. (likvideerimisel) pangaarvete kohta vastasid AS Eesti Krediidipank, AS Parex Pank, SBM Pank, Tallinna Äripank, AS SEB Ühispank, AS Hansapank, AS Sampo Pank ja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, et eespool nimetatud pangas võlgnikul arvelduskontot pole. 2.2 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse vastusest 05.11.2007.a ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et OÜ R. (likvideerimisel) nimel ei ole sõidukeid registreeritud. 2.3 OÜ R. (likvideerimisel) nimel ei ole ehitisi- kinnistuid registreeritud. 2.4 OÜ R. (likvideerimisel) varad puuduvad.
4. OÜ R. (likvideerimisel) kohustused 3.1 Likvideerijalt saadud andmetel on OÜ-l R. (likvideerimisel) võlausaldajale Maksu-ja Tolliamet võlgnevus kokku summas 397 103,00 krooni. 3.2 Maksu-ja Tolliametilt saadud andmetel on seisuga 02.11.2007.a OÜ R (likvideerimisel) maksuvõlg kokku summas 403 785,00 krooni. Kinnipeetud tulumaks maksu saldo 0 intressi saldo -236 kokku -236 2 Käibemaks -66 115 Sotsiaalmaks 0 Töötuskindlustusmakse 0 Kohustusliku kogumispensioni makse 0 Ettevõtte tulumaks alates 2000.a. erisoodustustelt ka enne 2000.a - 152 282 Kokku - 218 397 -53 523 -533 -25 -119 638 -533 -25 -21 -21 -131 050 -283 332 -185 388 -403 785 3.3 OÜ R. (likvideerimisel) võlad: bilanss: AKTIVA Varad 0 PASSIVA Maksuvõlad 397 103 Omakapital Osakapital 40 000 Kohustuslik reservkapital 4 000 Eelmiste perioodide jaotamata kasum(-kahjum) – 44 000 Aruandeaasta kasum (kahjum) -397 103 Omakapital kokku -397 103 PASSIVA (KOHUSTUSED JA OMAKAPITAL) KOKKU 0
5. Halduri arvamus ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuste jms. kohta. Likvideerija avalduse alusel algatas 26.10.2007.a Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja OÜ R. pankrotimenetluse. Ajutine haldur saatis OÜ R. (likvideerimisel) likvideerijale teatise, milles kohustas OÜ R. (likvideerimisel) esitada kogu ettevõtte vara nimekirja, sh. andmed raha kohta pangaarvetel ning muud haldurile vajalikud ,olulised andmed. Loetletud ülesannete täitmiseks andis likvideerijale aega 07.11.2007.a. Likvideerija seletusest selgus, et võlgniku majandustegevuseks oli ehitus- ja remonditööd, haljastustööd, ehitus-materjali müük. OÜ R. (likvideerimisel) likvideerija arvates põhjustas osaühingu maksejõuetuse Lõuna maksu-ja tollikeskuse 14.06.2007.a maksuotsus nr 12-5/
6. Maksuotsusega kohustati OÜ R. tasuma käibemaksu 66 115,00 krooni ja tulumaksu 152 282,00 krooni, millele intressid igapäevaselt suurenevad, käesolevaks ajaks on võlgnevus kokku 403 785,00 krooni. Alates 2004 aastast OÜ-l R. majandustegevust ei toimu ja on selgunud, et osaühingul puudub vara võlausaldaja nõude rahuldamiseks, makseraskused on alalise iseloomuga. Olemasolevate andmete põhjal ja võlgniku likvideerija poolt antud selgituste kohaselt puuduvad vahendid võlgniku tervendamiseks ja võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Samas puuduvad ka vahendid pankrotimenetluse läbi-viimiseks. Tuginedes PankS § -le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutine haldur ei tuvastanud, käesolevaks ajaks tutvutud andmete põhjal, et oleks esinenud kuriteo tunnustega tegusid või juhtimisvea toimepanemist. Kuivõrd OÜ R. (likvideerimisel) likvideerija esitas ise pankrotiavalduse, siis ei hakka ajutine pankrotihaldur analüüsima võlgniku kohustust esitada antud majanduslikus olukorras pankrotiavaldus. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.

§-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 3 Eeltoodut arvesse võttes leiab ajutine haldur, et OÜ R. (likvideerimisel) tegevuse jätkamine ei ole võimalik, kuna puudub võlgnikul vara võlausaldaja Maksu-ja Tolliameti nõude rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning sellega seonduvalt ka võimaluseks täpsemalt uurida võimalikke tagasivõitmiste või tagasinõude hagide esitamise võimalusi. Juhul kui võlausaldaja Maksu-ja Tolliamet kannab pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikud kulud, siis oleks võimalik pankroti väljakuulutamise järel täpsemalt selgitada võimalikke tagasivõitmise või tagasinõudmise nõuete esitamist. Kõigil ülaltoodud põhjustel ja arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks leiab ajutine haldur, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. III Kohtuistung 14.11.2007.a Võlgniku esindaja jäi esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. IV KOHTU SEISUKOHT Kohus, asja arutanud ja hinnanud esitatud tõendeid, leiab, et OÜ R. (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et OÜ R. (likvideerimisel) pankrotimenetluses ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused. Võlausaldaja Maksu-ja Tolliamet on kohtule teatanud, et hinnanud asjaolusid kogumis, on maksuhaldur seisukohal, et maksuhalduril on võimalus maksuvõlg sisse nõuda kolmanda isiku vastutusmenetluse kaudu ning ei ole otstarbekas kanda OÜ R. (likvideerimisel) pankrotimeneltuse kulude katteks vahendeid Ajutine haldur on teatanud kohtule, et ei tuvastanud, käesolevaks ajaks tutvutud andmete põhjal, et oleks esinenud kuriteo tunnustega tegusid või juhtimisvea toimepanemist. Vastavalt

§ 130lg 4 tuleb Olev Kuklasel likvideerida OÜ R.

(likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ R. (likvideerimisel) kustutamist registrist tuleb ajutine pankrotihaldur Olev Kuklase vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt

§ 23

lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse määrata tasuks 14 514 krooni (tl 42). Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Kohtunik 4