§-st 661 lg 4. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 06.07.2007.a. esitas TV hagiavalduse EL vastu kohustuse puudumise tuvastamise ja täiteasjas nr 022/2007/5007 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 26.11.2007.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 10 000,00 krooni osade kaupa viies võrdses osas hageja arveldusarvele ning hageja loobub kostja vastu esitatud nõuetest käesolevas asjas. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses käesoleva tsiviilasjaga ja mistahes nõuded 21.09.2005.a. notariaalselt tõestatud lepingust ja hageja poolt tehtud taganemisavaldusest. Pooled kinnitavad et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest ning on kokku leppinud, et lühendavad apellatsiooni tähtaega 5 päevale Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja on ühtlasi esitanud riigilõivu osalise tagastamise taotluse.
§-st 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu maksete üldinfo andmetel on käesolevas tsiviilasjas 06.07.2007 tasunud riigilõivu 1750,00 krooni ning 09.07.2007.a. 9500,00 krooni hageja esindaja. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab TV pool tasutud riigilõivust, s.o. 5625,00 krooni. 2 2-07-25075 Jaanus Saaremõts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.