← Eesti

2-07-25396/6

Obsah (7)§ 430§ 428§ 386§ 64§ 661§ 150§ 195

2-07-25396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 02. jaanuar 2008.a, kohtukantsel

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

§ 430lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad.

Maksedokumendist nr XXX nähtub, et OÜ A tasus 233 300,00 krooni 31.12.2007.a Harju Maakohtu tagatiste kontole. Nimetatud summa on tagatiste kontole ka laekunud. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 226 300,00 krooni väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Pooled palusid kohtul tühistada hagi tagamine kohtumääruses, millega kohus kinnitab poolte kompromissi.

§ 386

lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt

§ 386

lg-st 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et poolte taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele. Hagi tagamise tühistamist taotleb ühtlasi hageja, kelle taotlusel kohus hagi tagas. Kohus lõpetab käesoleva määrusega UJ`i hagis OÜ A vastu menetluse seoses kompromissi kinnitamisega. Seega tuleb tühistada järgmine hagi tagamine: käesolevas tsiviilasjas OÜ`le A(registrikood XXX) kuuluvate pangakontode arestimine kõikides Eesti Vabariigi pankades, mis arestiti Harju Maakohtu 13.08.2007.a kohtumäärusega kokku 226 300 (kakssada kakskümmend kuus tuhat kolmsada) krooni ulatuses. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning 3 seega võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. OÜ A tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) 233 300,00 krooni 31.12.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 3100057358, maksedokumendiga nr XXX. Poolte kompromissi punktis 4 paluvad pooled kompromissilepingu punktis 1 nimetatud rahasumma, s.o 233 300,00 krooni, kanda Harju Maakohtu tagatiste arvelt üle Hageja arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Seega kuulub nimetatud summa (233 300,00 krooni) määruse jõustumisel 10 tööpäeva jooksul Kohtute Raamatupidamiskeskusel ülekandmisele hagejale UJ`ile. Hageja UJ tasus (arvelduskontolt nr XXX Sampo Pangas) hagilt OÜ A vastu 09.07.2007.a riigilõivu 11 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 5 875,00 krooni. Kostja kinnitas, et ta on nõus hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 50’000 Eesti krooni tagastamisega hagejale ning pooled paluvad hagi tagamise tagatise summas 50’000 Eesti krooni hagejale tagastada hageja arveldusarvele nr. XXX Sampo Pangas.

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. UJ on tasunud (arvelduskontolt nr XXX Sampo Pangas) 25.07.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas viitenumbriga 3100057358 hagi tagamise tagatise summas 50 000,00 krooni. Kohus rahuldab tagatise tagastamise taotluse. Tagatis 50 000,00 krooni tuleb tagastada hagejale käesoleva määruse jõustumisel. Hagi tagamise kautsjoni tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega, kuna nimetatud toiming ei ole kaevatav. Epp Haabsaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.