lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ-l Gi mingeid arvestatavaid varasid ei ole. Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ Gi teadaolevad kohustused moodustuvad 110 269.50 krooni, millest võlausaldaja AG 99 704.50 krooni, maksuvõlg moodustab 10 565 krooni. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et peamine maksejõuetuse põhjus on tingitud majandustegevuse lõpetamisel ebaseaduslikult lõpetatud tööleping ning maksmata jäänud töötasu. Maksejõuetusele on mõju avaldanud väär rahavoogude prognoosimine ning 2 hooletu suhtumine juhatuse liikme ning osanike kohustustesse. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldaja ei ole nõustunud tasuma deposiiti edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 11 200 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 782.70 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 alusel kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele brutosumma 11 982.70 krooni. Pankrotihalduri tasu ja kulutused kuuluvad väljamõistmisele solidaarselt võlgnikult ja endiselt juhatuse liikmelt NG. Pankrotiseadus § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik ega tema endine juhatuse liige ei täitnud pankrotimenetluses oma teabe andmise ega pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. Võlgniku poolt oma põhilise kohustuse – teabe andmise kohustuse rikkumine on KarS § 385 lg 1 kohaselt karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule NG Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.