2-06-25269/24

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-25269 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõhvi kell 14.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungi toimumise aeg
3. detsember 2007.a. kell 11.00 Kohtuasi V M hagi O M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: V M (IK xxx, rahvastikuregistri järgne elukoht xxx, postiaadress xxx) Kostja: O M (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada.
5. Lahutada V M ja O M abielu, mis on sõlmitud
6. aprillil 2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses ning mille kohta on koostatud abieluakt nr
7. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. I Asjaolud 1
8. Hageja esitas 18.09.2006.a. Viru Maakohtusse kostjaga sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja ja kostja abielu on sõlmitud 28.04.2006.a. Ida-Viru Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr
9. Hageja leiab, et poolte abielusuhted on käesolevaks ajaks lõppenud seoses iseloomude sobimatusega ja lahkhelidega. Pooled elavad eraldi, ühine majapidamine puudub ja perekonda taastada hageja ei soovi ega pea võimalikuks, leides, et abielu säilitamine on võimatu.
10. Kostja oma kirjalikus vastuses hageja nõuet õigeks ei võtnud ja avaldas soovi hagejaga kooselu jätkamiseks.
11. Kohtustungil 19.12.2006.a. jäid pooled oma seisukohtade juurde. Kostja taotles leppimiseks menetluse peatamist kuueks kuuks.
12. Kohtumäärusega 19.12.2007.a. peatas kohus menetluse kuueks kuuks.
13. Kohus uuendas tsiviilasjas menetluse 19.06.2007.a.
14. Kohtumäärusega 08.10.2007.a. jättis kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
15. Kohtumäärusega 11.10.2007.a. kohus taastas asjas täielikult menetluse.
16. Kohtuistungil 18.12.2007.a. jäi hageja oma nõude juurde abielu lahutada. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei informeerinud. Kohtukutse kostjale kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2 alusel. II Kohtu põhjendused
17. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
18. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning sellest järeldub, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Kohus leiab, et kuna vaatamata poolte leppimiseks antud ajale 19.12.2006.a.-19.06.2007.a., mil menetlus oli peatatud, on hageja jätkuvalt väljendanud tahet abielu lahutada, võib lugeda tõendatuks, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. III Menetluskulud
19. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Viktor Brügel Kohtunik 2